A ver, quieren quitar solo la música, no vamos a entrar ya al trapo de si es música con copyright o libre.
Que yo sepa(que es mucho suponer que sepa algo) cuando usas un programa P2P los encabezados de los ficheros dicen que es tráfico P2P y no si es un AVI, un JPG un MP3 o lo que cojones quieras pasar, y eso sin contar que el P2P no este cifrado.
ahora sigamos suponiendo un poco, supongamos que encuentran una manera de averiguar que es música y que no de forma legal,porque como dicen por arriba violarian el derecho a la intimidad, ¿eso no generaría un tráfico desmesurado en leer paquetes y todo eso?
y si además luego comprimes las canciones o como se ven tan a menudo en el emule - discografia entera de pepito en un archivo comprimido - como lo iban a discriminar de los demás archivos comprimidos.
Y por último, algo de lo que estoy convencido, que pueden bloquear todo lo que les de la gana, que al final se encontrará una manera de transmitir archivos que no podrán filtrar, algo como un circulo vicioso, ahora quitamos esto, entonces sale el procedimiento B para transmitir, capan el procedimiento B, saldrá el procedimiento C, etc
-- farfullar.
(De farfulla).
1. tr. coloq. Hablar muy de prisa y atropelladamente.
Todo responde al principio de acción-reacción. Si se filtran las redes P2P, sólo van a conseguir que la tecnologías de intercambio evolucionen hacia formas más complejas para escapar de los filtros.
Yo creo que la tendencia será la encriptación y la proxificación de las comunicaciones y de impulsar redes anónimas como Tor [wikipedia.org].
------
Your reasoning is excellent -- it's only your basic assumptions that are wrong.
Que el sistema funcione o no funcione no tiene ninguna importancia. Ninguna.
Me explico.
Por un lado tenemos a los usuarios, que hacen lo que les da la gana y seguirán intentando que sea así.
En el medio tenemos a los ISP que son los que dan internet a los usuarios y su único interés es que la gente contrate sus servicios.
Finalmente tenemos a las discograficas, distribidores, sgae y resto de dinosaurios. A esta gente no le gusta que los usuarios hagan lo que les de la gana e intentan por todos sus medios (casi nulos) evitarlo.
Método 1: Evitar que los usuarios hagan lo que les de la gana "protegiendo" los contenidos. Fracasado.
Método 2: Cambiar las leyes. En distinta situación según el país. Irrelevante para el resultado final.
Método 3: Concienciar a los usuarios con campañas pagadas por el gobierno. Intentado, fracasado.
Método 4: Cerrar Internet. Están pensando como:-)
Método 5: Filtrar contenidos de Internet. Están en ello.
Todo eso por parte de las distribuidoras, sgaes, etc.
Al ISP los únicos métodos que le afectan son el 5 y quizá el 4:-).
En el caso del 5 lo único que necesitan hacer los ISP es hacer caso de lo que les digan los jueces. En este caso poner unos programitas para putear un poco a las redes p2p. Las discograficas no sabrán hacerlo mejor, a los ISP lo único que les importa es no perder usuarios por lo que solo lo aplicarán si les obligan y les importa muy poco que no funcione.
una duda
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Abril de 2011, 22:17h )
Que yo sepa(que es mucho suponer que sepa algo) cuando usas un programa P2P los encabezados de los ficheros dicen que es tráfico P2P y no si es un AVI, un JPG un MP3 o lo que cojones quieras pasar, y eso sin contar que el P2P no este cifrado.
ahora sigamos suponiendo un poco, supongamos que encuentran una manera de averiguar que es música y que no de forma legal,porque como dicen por arriba violarian el derecho a la intimidad, ¿eso no generaría un tráfico desmesurado en leer paquetes y todo eso?
y si además luego comprimes las canciones o como se ven tan a menudo en el emule - discografia entera de pepito en un archivo comprimido - como lo iban a discriminar de los demás archivos comprimidos.
Y por último, algo de lo que estoy convencido, que pueden bloquear todo lo que les de la gana, que al final se encontrará una manera de transmitir archivos que no podrán filtrar, algo como un circulo vicioso, ahora quitamos esto, entonces sale el procedimiento B para transmitir, capan el procedimiento B, saldrá el procedimiento C, etc
farfullar. (De farfulla). 1. tr. coloq. Hablar muy de prisa y atropelladamente.
Re:una duda
(Puntos:1)Todo responde al principio de acción-reacción. Si se filtran las redes P2P, sólo van a conseguir que la tecnologías de intercambio evolucionen hacia formas más complejas para escapar de los filtros.
Yo creo que la tendencia será la encriptación y la proxificación de las comunicaciones y de impulsar redes anónimas como Tor [wikipedia.org].
------
Your reasoning is excellent -- it's only your basic assumptions that are wrong.
Re:una duda
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Me explico.
Por un lado tenemos a los usuarios, que hacen lo que les da la gana y seguirán intentando que sea así.
En el medio tenemos a los ISP que son los que dan internet a los usuarios y su único interés es que la gente contrate sus servicios.
Finalmente tenemos a las discograficas, distribidores, sgae y resto de dinosaurios. A esta gente no le gusta que los usuarios hagan lo que les de la gana e intentan por todos sus medios (casi nulos) evitarlo.
Método 1:
Evitar que los usuarios hagan lo que les de la gana "protegiendo" los contenidos. Fracasado.
Método 2:
Cambiar las leyes. En distinta situación según el país. Irrelevante para el resultado final.
Método 3:
Concienciar a los usuarios con campañas pagadas por el gobierno. Intentado, fracasado.
Método 4:
Cerrar Internet. Están pensando como
Método 5:
Filtrar contenidos de Internet. Están en ello.
Todo eso por parte de las distribuidoras, sgaes, etc.
Al ISP los únicos métodos que le afectan son el 5 y quizá el 4
En el caso del 5 lo único que necesitan hacer los ISP es hacer caso de lo que les digan los jueces. En este caso poner unos programitas para putear un poco a las redes p2p. Las discograficas no sabrán hacerlo mejor, a los ISP lo único que les importa es no perder usuarios por lo que solo lo aplicarán si les obligan y les importa muy poco que no funcione.