Barrapunto

Me alegra mucho oir que ha salido esto. Para los que nos manejamos mejor con object pascal que con c es una muy buena noticia.

Cierto es que hay un montón de IDEs para linux, pero o bien sólo son "creadores de ventanas" (como glade), o su único lenguaje de desarrollo es c o c++. Lazarus tenía su intríngulis, pero avanza muuuuuy lento, y cuando yo lo he probado era inusable, no se ahora.

Aparte que Delphi (kylix en este caso) no es simplemente un IDE, sino mucho más. Ofrece montones de componentes propios, conexión a bases de datos, debugger, un compilador rapidísimo, etc, etc.

Yo he estado usando poco delphi (solo 4 o 5 meses), pero me gusta muchísimo. Por eso, me gustaría que alguien aclarara cual va a ser la política de borland con la versión "open" de kylix. ¿Se podrán desarrollar componentes libres sin problema? ¿Habrá versión open de todo todito (compilador, IDE, analizador, componentes...) o sólo se liberarán cositas sueltas?

Y una pregunta un poco más retorcida... Es obvio que kylix nunca entrará en debian, pero... ¿los programas desarrollados entrarían en main o en contrib?

Las librerías de Kylix están liberadas desde hace mucho tiempo. Lo que no será gratis es el compilador y el RAD. Creo que la versión Open será una recortada, sin demasiados componentes, pero con el resto de la funcionalidad lista para ser usada por los amantes del soft libre. Será una ironía, porque se estará usando soft propietario para desarrollar soft libre.

En todo caso, la comunidad de Delphi siempre ha sido muy abierta. Hay una gran cantidad de componentes disponibles como "freeware", que seguro que dentro de poco comenzarán a distribuirse bajo la licencia GPL.

Yo me declaro fan total de Delphi. Trabajé durante mucho tiempo desde las versiones 1.0, 2.0 y 3.0. De hecho, lo tengo por aquí en versión original. Pero me puse a juguetear con Linux y el software libre y desde la 4.0 en adelante que no lo he visto.

Larga vida al Object Pascal ;-)

Lo que no será gratis es el compilador y el RAD. Creo que la versión Open será una recortada, sin demasiados componentes, pero (...)

A ver, que me he perdido... ¿Estás diciendo que la versión Open de kylix no incluirá ni el compilador ni el RAD, las dos cosas tremendas de delphi? ¿Pues entonces qué tendrá? Espero haber entendido mal, porque si no, vaya decepción... Para programar en object pascal ya tengo el FPC.

Vaya tensión que me has dejado... :-)

Lo que no será gratis es el compilador y el RAD. Creo que la versión Open será una recortada, sin demasiados componentes, pero (...)

Perdón. Lo que no será *liberado* es el compilar y el RAD (las librerías ya lo han sido, aunque no recuerdo con qué tipo de licencia).

No puedo dejar de decirlo. Enhorabuena a rvr por el departamento en el que ha colocado esta noticia. Es de los más divertidos de los últimos meses...

Bueno, bueno, el compilar siempre será libre. Hay compiladores que no, pero... :-)

Otro buen entorno de desarrollo es Anjuta http://anjuta.sourceforge.net/

Personalmente para desarrollar software libre prefiero este tipo de entornos, pesa a sus limitaciones, a usar Kylix. No me entusiasma depender de un producto propietario cada vez que sea necesario modificar el código, ni la mejor forma de promocionar el software libre. Y aunque la librería de Borland sea libre, confío más en el futuro y posibilidades de las librerías de KDE o Gnome.

Si, yo también preferiría un entorno completamente libre, pero volvemos a las mismas... Yo no se C/C++, y el tiempo que necesitaría para aprenderlo, mas estudiarme toda la documentación de las librerías de KDE o Gnome y la forma de programar (manejo de componentes y demás) es demasiado. Creo que los de borland se han portando liberando las librerías y haciendo gratuito el entorno. Prefiero ir manejandome con kylix, y ya iré pasándome a herramientas libres con menos agobios, y con el aliciente de ir viendo resultados previos.

Creo que para programadores inexpertos como yo, kylix va a ser un punto de entrada para la programacion linux muy importante.

Además (aunque aquí hablo hipotéticamente, no sé yo lo viable que será), siendo libres las librerías, no creo que sea excesivamente difícil adaptar alguno de los entornos libres existentes para poderlos usar con kylix-lenguaje (libre), sin depender de kylix-entorno (propietario). Alguien que controle más que yo... ¿Es muy descabellado?

Se necesitaría que Free Pascal Compiler (el único libre que se acerca) tuviera 100% de compatibilidad. O al menos que fuese capaz de compilar toda la CLX base. De esa forma, aunque programases con Kylix, no se necesitaría Kylix para compilar lo que hagas. Podrías distribuir el fuente sin más.

El problema es que FPC sólo es 90% compatible. No tiene interfaces por ejemplo, ni siquiera muchas ganas de meterlos. Esta carencia no sólo afecta a su posibilidad de compilar FreeCLX como un todo (siempre se podrán aprovechar partes), sino también a las posibilidades de diseño en proyectos como Lazarus.

En la práctica sólo puedes esperar que Lazarus avance por su cuenta y es muy difícil que llegue a los niveles de Kylix en un tiempo razonable.

La pregunta es ¿qué quieres de verdad de una herramienta?. Si estás buscando que te solucione todo, que tenga un perfecto depurador integrado, cientos de componentes, un entorno fastuoso, resolverlo todo mediante diseño visual... necesitas Kylix. No hay otra cosa ni la habrá en mucho tiempo.

Si te conformas con una herramienta que te proporcione diseño visual básico para las interfaces de usuario y estás dispuesto a escribir más código manualmente, entonces Lazarus puede llegar ahí en unos meses. Mientras puedes escribir tu código con Kylix. Si no tiras demasiado de la parte visual ni de las bases de datos, tendrás la posibilidad de migrar después.

Hasta las demos se hacen de rogar para instalarlas.

Si alguien me puede pasar los

Serial Number
Authorization Key

Se lo agradeceré. Me registré y rellené todo lo rellenable. He pedido que me envíen esta información 4 veces y siempre la recibo en blanco.

Si no resuelvo esto rápido le van a dar por el mismísimo.

A mi me ha ocurrido exactamente lo mismo.
No se si será un fallo de la página (no creo) o que realmente no hacen falta esos 2 numeritos.

No me ha dado tiempo a instalarlo porque estoy en el curro y el Linux más cercano está a varios Km de aquí ;-)

¿Alguien lo ha probado ya?

Lamento decirte que sí hacen falta.

Debería haber sido más explícito en mi comentario. Tenía una put* ventana pidiéndolos.

Creo que es problema del Mozilla, pues con el Mozilla no me tiraba la web y con el Netscape cutre y salchichero si.

No es un problema de Mozilla

Es una aplicación muy buena y muy sólida.
Montas en un pis pas un formulario para base
de datos...