Barrapunto

Lo que dice musg1 es que la única razón por la que no podrán colaborar Sagan o Borges es porque están muertos. Pero millones de actuales o futuros grandes científicos y escritores si pueden y podrán colaborar con Wikipedia todo lo que quieran. Por eso no creo que esa sea una baza de la Britannica. Aunque pensándolo bien, aunque Wikipedia no tuviera acceso a esos "ilustres pensadores" tampoco creo que fuera un problema, ya que lo importante en Wikipedia (y en cualquier enciclopedia) es lo que pone, no quién lo ha redactado...

lo importante en Wikipedia (y en cualquier enciclopedia) es lo que pone, no quién lo ha redactado...

¿Te das cuenta de lo que estás diciendo? Eso sería estrictamente cierto única y exclusivamente si escribir en una enciclopedia fuese una mera cuestión de copiar el texto de otro sitio. Ahí sí que te da igual quién escriba qué. Pero cuando lo que se redacta es contenido original... qué quieres que te diga, yo no osaría compararme con ninguno de los genios muertos mencionados en ninguno de sus campos. Quiénes son precisamente define lo que escriben y su valor. Otro no habría podido hacerlo.

Aunque eso no quiere decir que grandes pensadores actuales no vayan a contribuir en la Wikipedia, por supuesto. Eso sí, al menos a esos nos los hemos perdido. Toda una lástima. Si la Enciclopedia Británica cediese el contenido de sus artículos a la Wikipedia... lo mismo en un futuro o cuando los derechos de copia venzan, podremos ver ese contenido en la Wikipedia también.