Barrapunto

"Aunque me guste mucho el canon y las patentes, creo que todos los multimillonarios debemos aceptar la aplastante_realidad.

En estos tiempos en los que ni nuestros más fanáticos clientes y pajilleros-gamers-defensores quieren migrar a Vista y los fallos de la XBox360 nos están costando más caros que si hubiésemos comprado todas las pleisteison del mercado y las hubiésemos hecho desaparecer, no nos conviene llamar a nuestros usuarios "presuntos ladrones" porque entonces sí que nos iríamos al carajo pero completamente."

ajajaja!! Lo siento, no me he podido aguantar xDDD Ya me voy a dormir... |o

García apostó por la educación como instrumento para erradicar la 'piratería' y dijo que "la gente tiene que aprender a distinguir el producto legal del que no lo es, y saber que el legal es mejor".

De donde sacan que el software pirata no funciona bien? eso es cuento de viejas. Si el software se puede copiar bit por bit. Una copia sera exactamente igual a la original, y funcionará igual.

"es muy doloroso para nuestra compañía comprobar cómo el índice de 'piratería' en España se sitúa en el 46%"

¿46%? La explicación a todas estas declaraciones es que Rosa María García ha sido poseída por un inocente teletubie.

"Disonancia Cognitiva", contradiccion ...

¿ pero que tendra que ver la pirateria con el VERDADERO Y AUTENTICO negocio de Microsoft, no con el oficial el que se cree como cebo para gente como la de Barrapunto, o para los linuxeros ? ¿ tienen alguna relacion ?

Conozco a varios vendedores de gran cadena o de pequeña tienda de PC, y no han vendido un Windows en su vida ... Y eso concuerda con los PCs que vemos todos a diarios, alguno con licencia es raro.

Y el Vista no lo quiere nadie, ni usuarios, ni empresas, ni esambladores, la XBOX360 se quema y la tienen que reparar gratis ...

Sin embargo los extraordinarios beneficios de Microsoft siguen creciendo exponencialmente como siempre, ¿ en que consistira el verdadero negocio de esta gente ?

Ya estamos mezclando churras con merinas.

El canon no es para compensar la piratería, sino para compensar a los autores por las supuestas pérdidas que se pudieran ocasionar por el uso de nuestro derecho a copia privada.

Sea justo o apropiado el canon o no, las palabras de RG sólo sirven para liarlo todo. Diciendo que cobrar un canon es llamar a los usuarios presuntos ladrones, está diciendo que la copia privada es un robo, cuando es una figura que está recogida en nuestra legislación.

Por otra parte, dado que el concepto de copia privada no existe para el software, Microsoft no percibe absolutamente nada del canon, por lo que no deja de ser natural su oposición. Si pillase cacho, ya cantaría otro gallo.

PD- Por favor, entended el sentido del mensaje y que nadie lo interprete como que estoy a favor del canon.

La gente no piratea su vista... y se piensan que es por el canon... :D

Las medidas compensatorias hacen patente el fracaso del plan de Microsoft para imponer su DRM.

No tendría sentido que MS apoyara este tipo de medidas. Como siempre, todo lo que hace tiene alguna finalidad espuria.

Habiendo leido con estupor las declaraciones de la presidenta de Microsoft España, Rosa García, en las que se lamenta del alto índice de piratería que sufren sus productos, y que si pudiesen cobrar todas las 'licencias piratas' (sic), facturarían el doble, y encima meter en el ajo el tema del canon digital, no puedo por menos que sonreirme.

Bien, para empezar, no existe ese concepto de 'licencia pirata' (de ahí el 'sic'). O pagas y obtienes licencia o usas sin permiso, luego NO hay licencia.

Pero lo que más me ha llamado la atención es el hecho de que esta señora usa la misma falacia que nuestros amigos de la SGAE esgrimen cuando hablan de "productos que dejamos de vender". Máxime cuando es de sobra conocido que Microsoft, a la chita callando, obviamente, ha fomentado la copia incontrolada e ilícita de su software en entornos no corporativos.

Lo que quiero decir, es que nada me gustaría más que los usuarios de productos de esta multinacional norteamericana, ya sean domésticos o de cualquier otra índole, tuvieran que pasar si o si por caja, y retratarse para usarlos, pagando los exorbitantes precios que piden por ellos. Nos íbamos a reir, pero un buen rato. Veríamos subir como la espuma el índice de uso de otros sistemas operativos y aplicativos alternativos.

Veríamos si tal cantidad de producto "no vendido" por culpa de la piratería existe en realidad. El hecho de que se piratee algo, no significa necesariamente que en condiciones normales se hubiese comprado la licencia. Extrapolando: copia privada!=disco no vendido. Que aunque en el caso del software es distinto, ya que el concepto de copia privada no existe, a efectos prácticos es el mismo.

Sin embargo saben que tienen la sartén por el mango, y se permiten el lujo de decir este tipo de barbaridades...

Saludos.

Pues lo raro es que los barrapunteros, por una vez y sin que sirva de precedente, podemos estar de acuerdo on la postura oficial de Microsoft... paradojas como estas pueden provocar el colapso del universo!

¿Con que esas tenemos? mira éste!

Pero tu estás seguro de que si los usuarios o no de los sistemas trabajan echando curriculums dos veces a la vez no puede suceder nunca que no pase todo lo contrario?