Barrapunto

Microsoft está embarcado en conseguir el control de los medios generadores de opinión de masas en Internet. Ya lo están haciendo con la wikipedia en la que pagan genta para que nadie cambie su versión manipulada de artículos como el de OOXML [wikipedia.org] (si lo cambias contradiciendo la versión "oficial de Microsoft" que contiene, el cambio será eliminado en minutos).

También lo hace en SlashDot, donde ya cada vez es más difícil que entre cualquier artículo que no guste a Microsoft.

Ahora Digg, donde pronto comenzará el filtrado.

Microsoft perdió la batalla de las patentes de software en parte por la difusión de nuestro mensaje que conseguíamos hacer con esas herramientas. Y como no son tontos lo saben y ahora nos las quieren quitar. Necesitan acallar las voces críticas en Internet.

Pero se abrirán más sitios... (como Meneame) Si hay algo que ha caracterizado a Internet es que los portales de moda han ido cambiando con el tiempo conforme iban sucumbiendo al poder del billete...

La gente no es tan tonta como se creen algunos listillos...

Pues como dependamos de la independencia de menéame...

¿Microsoft es el gran hermano? Venga ya...

Puede ser que Digg se venda, pero que yo sepa cuando eso pase, se abrirán otros sitios. Igual sucedera con Slashdot.

Si dependemos de los mismos medios para informarnos... pues por mal camino vamos... pero si contrastamos la realidad con lo falaz... podremos darnos cuenta.

A propósito... mucha conspiranoica veo en tu comentario.

No creo que digg se haya vendido, solo es un simple acuerdo de publicidad. La naturaleza de digg hace que sean los usuarios lo que marquen la línea editorial.

Pensar que en digg van "trucar" el sistema para filtrar las noticas contra microsoft creo que es saber poco de Kevin Rose y su trayectoria. Si no sabes a que me refiero te invito a que veas este video donde el propio kevin enseña a pitarear una xbox360 [revision3.com].

Respecto a la entrada en la Wikiepdia sobre el documento de Microsoft creo que exageras un poquito. Hay un cartel bien claro indicando que la neutralidad del artículo está en entredicho, y una sección «Críticas» dónde se exponen los problemas del formato.

Es que por como lo dices pareciera que el artículo habla estupendamente bien del formato sin fisuras. Si así fuese, si una empresa pudiese controlar unilateralmente informaciones en la Wikipedia, el mismo modelo de la Wikipedia estaría en entredicho.