Barrapunto

A estas alturas ¿quién en su sano juicio compra un iPod? En mi casa hay seis ipods, desde el shuffle hasta el de 80 Gb, dos de ellos son de la última generación. Los cuatro miembros de la familia hemos llegado a la misma conclusión: nunca más comprar un iPod.

1) Son caros, se puede conseguir un creative o un sony con un 50% más de capacidad y con FM por el mismo precio.

2) Los archivos deben gestionarse (arrastrar y soltar) desde Nautilus, MS Explorer o Konqueror. Apple te obliga al itunes, porque asi te forza a que pases por su tienda. Gtkpod o Amarok... todos son incómodos.

3) Un mp3 player debe tener receptor FM, es algo muy sencillo y barato, Apple no pone FM porque cierta proporción de usuarios serían felices escuchando a Hertz en lugar de comprar en iTunes.

4) Un player debe tocar al menos Ogg y Mp3. Pero los hay también con Flac.

Y que nadie me venga con eso de que "el sonido en los ipods es mejor" porque por definición los formatos mp3 y m4u son formatos de baja calidad y una amante de la alta fidelidad jamás aceptaría escuchar a Miles Davis o Pink Floyd en un un iPod.

Los iPods pueden reproducir Apple Lossless, un formato de audio digital comprimido sin pérdida.

Quizás si que se pueda oir a Miles o a los Floyds.

2. Eso será por que lo digas tú. A mi eso me parece una soberana gilipollez, como conectar el iPod que, automáticamente, se sincronicen las canciones básandose en las listas que quiera o que se sincronice toda la biblioteca es, en mi opinión, la opción correcta.

Igual es que tu opinión es más universal que la mía.

3. Oh, sí, tiene que tener radio, oye, pues gracias por avisarme, es que ni me había enterado.

4. ¿OGG? ¿lo qué? ¿que necesito un mp3 que reproduzca OGG y así poder convertir mis mp3 a OGG por que así seré libre?

No, claro que no, un amante de Mile Davis escucharía su música en OGG aunque fuera a 32 kbps por que le daría libertad.

Yo escucho Miles Davis con el iPod en mp3 a 192kbps y lo oigo de putísima madre, tan bien como en el ordenador en flac o como en los discos originales (CD o vinilo). Pero claro, si utilizas los auriculares mierdosos que trae, cualquier cosa que oigas se oirá como el culo.

Se supone que este es un portal de gente experta. Si alguien cree que un archivo de 100 megas en un CD puede convertirse en un "Apple Lossless" de 10 megas "sin pérdida" debe competir por el premio a la ingenuidad.

Lossless significa que los bits del original están presentes en el archivo de audio (FLAC o apple), pero aún así un algoritmo de punto fijo o punto flotante descomprime el archivo tratando de emular las características de sonido 5.1. Existen varias estrategias ingeniosas para intentar "llenar" el sonido que se pierde en el rippeo del CD al formato lossless pero todos son sucedáneos.

Repito: para cualquier amante de la alta fidelidad un archivo en Ipod o cualquier otro player se escucha "metálico, "seco" y "con aristas" aún si lo rippeas a 1024 kbps.