por
pobrecito hablador
el Lunes, 30 Julio de 2007, 15:31h
(#939373)
Por culpa de eso, en el curro los juankers se cuelan que da gusto a través de los que usan Linux
Sí, sin duda un Gwindols 2003 es más seguro que un GNU/Linux 2.6.22 con SELinux habilitado e iptables bien configurado, ambas soluciones integradas en el propio núcleo, no desarrolladas por terceras empresas para un sistema del que desconocen gran parte de su código y funcionamiento, como es el caso de todos los antivirus y fairguols desarrollados para Windows.
Ahora dime también que la instalación por defecto de OpenBSD es más insegura que la de Windows XP y ya me termino de descojonar, venga XD
Tus últimas intervenciones en barrapunto deberían ser vistas por los responsables de la empresa en la que trabajas, porque dan buena cuenta de tus conocimientos y habilidades en cuanto a la gestión de sistemas: básicamente no tienes ni puta idea.
Re:Deberían diversificar más
(Puntos:0)Sí, sin duda un Gwindols 2003 es más seguro que un GNU/Linux 2.6.22 con SELinux habilitado e iptables bien configurado, ambas soluciones integradas en el propio núcleo, no desarrolladas por terceras empresas para un sistema del que desconocen gran parte de su código y funcionamiento, como es el caso de todos los antivirus y fairguols desarrollados para Windows.
Ahora dime también que la instalación por defecto de OpenBSD es más insegura que la de Windows XP y ya me termino de descojonar, venga XD
Tus últimas intervenciones en barrapunto deberían ser vistas por los responsables de la empresa en la que trabajas, porque dan buena cuenta de tus conocimientos y habilidades en cuanto a la gestión de sistemas: básicamente no tienes ni puta idea.
Vete a desfragmentar tu disco duro, anda.