Barrapunto

Sí, pero por el sistema de dividir los haces, no de concentrarlos, que no afecta para nada a la eficiencia (como relación entre energía producida y energía recibida, que es su definición por mucho que a la gente se le de por decir que algo que genera más energía es más eficiente). Si quereis verlo así, lo que consigues con las lentes concentradoras es que un chip de 30 cm^2 se ocupe de la generación de la energía recibida en una lente de 1 m^2, pero es que entonces la superficie de tu 'célula' es 1 m^2, no 30 cm^2. Evidentemente conseguir una célula grande a partir de un chip de silicio pequeño, es una buena noticia y mejora muchísmo el precio de las células, pero no su eficiencia. A no ser, claro está que las lentes 'concentradoras' sean las responsables de 'separar' las longitudes de onda, pero eso sería linguísticamente contradictorio, ¿no creeis? Y como citar siempre queda bien:

de Wikipedia, la enciclopedia libre P.D. Si la ecuación no se ve bien no es mi culpa, lo siento.

Justamente es eso lo que yo digo. En el párrafo que cito en el comentario padre achacan el aumento de eficiencia a las lentes concentradoras (a este elemento concreto, sin prejuicio de que puedan existir otros, que efectivamente es así), y eso es un error de concepto, el aumento de la eficiencia es debido a la división de los haces en sus componentes espectrales. Lo de la contradicción lingüística, mejor no le des más vueltas, fué la primera parida que se me vino a la mente.