Barrapunto

También hay que tener en cuenta el contexto histórico. Al final de la guerra las comunicaciones japonesas eran sistemáticamente captadas por los americanos. Un movimiento político pacifista en Japón, a cuya cabeza se encontraba el almirante Suzuki (mira, como las motos) comenzó a tomar fuerza hasta llegar al poder en las islas. Los japoneses pidieron a la URSS que mediara en el conflicto, a lo que se negaron los rusos. Las condiciones que Japón iba a aceptar eran prácticamente las mismas que posteriormente aceptaron, salvo que en ellas no aparecía la palabra "rendición".

La URSS invadió Manchuria, ocupada por los japoneses, y entonces fue el momento elegido por los americanos para demostrar, no a los japoneses sino a los rusos, lo que tenían entre manos. Con el lanzamiento de las bombas los americanos se sentarían en el gran sillón de los vencedores: tenían fuerza suficiente para poder exigir más cosas que los soviéticos.

Así que la bomba fue (también) una declaración de intenciones, pero no contra los japoneses, sino contra los rusos, para la postguerra. No es lo mismo decir "Eh, hemos ganados a los japos" que decir "Eh, hemos ganado a los japos y mirad los pepinos que tenemos".

Esa no es 'otra razon', es LA RAZON por la que se tiraron las bombas atomicas.

Es la teoría más extendida del "Por qué" de las bombas atómicas. Algo parecido pasó en Dresde [wikipedia.org], a petición de los soviéticos se hizo un bombardeo masívo con bombas de fósforo que convirtió en cenizas la ciudad que servía de nudo de comunicaciónes y centro de mando para el frente oriental, un ataque que fué totalmente desmedido y cercano al crimen de guerra, y que sirvió como factor "que-te-meto" ante los rusos.

En occidente empezaban a alzarse algunas voces como la del general Patton [wikipedia.org] que proponían una vez rendida alemania continuar la guerra hasta Moscú.

De todos modos para la guerra del pacífico se habían hecho unas estimaciones de un millón de bajas aliadas y diez millones de japoneses en caso de tener que invadir el propio Japón, además de por supuesto tener que llevarte a todos los soldados americanos y británicos (después de chuparse tantos años de guerra) desde Europa hasta la otra punta del mundo dejando a esta desprotejida ante un "mal día" de Stalin. Imagínense que en esa tesitura, con todas las fuerzas muriendo a miles en oriente los rusos entran en Alemania Occidental y Francia sin oposición: ¿qué haces? El único remedio sería soltar la bomba sobre Moscú.

En fin, no había una solución buena, pero en mi opinión, y pese a lo terrible que ha sido, se tomó la decisión menos mala.

Además viendo lo "efectivas" que son apareció un miedo a la hecatombe nuclear que posiblemente evitó la tercera guerra mundial

Efectivamente, el mejor ejemplo es el de la bomba del zar [wikipedia.org] un ingenio de 100Mt, aunque en las pruebas solo se detonaron 50Mt, que servia para demostrar quien la tenia mas grande pero a la hora de la verdad era un artefacto inmanejable.