por
pobrecito hablador
el Lunes, 06 Agosto de 2007, 21:09h
(#941816)
Por ahí hay estudios de gente muy reconocida en sus respectivos campos, según los cuales dosis pequeñas de radiación estimulan la actividad de los seres vivos. Y otros según los cuales, los niveles de radiación en las zonas afectadas por el accidente de Chernóbil han descendido mucho más rápidamente de lo esperado. (Si recurdo dónde los vi, pero si buscas un poco por Internet los encontrarás).
Si puedes échale un ojo al documental de la BBC "Nuclear Nightmares". Al parecer es precisamente el tema de Chernobill el que está llevando a algunos científicos a pensar que las estimaciones sobre el umbral de daño de las radiaciones estaban equivocadas. De hecho no se pensaba que hubiera ningún umbral, se trabajaba con la hipótesis de que era algo lineal: a más radiación más daño. Pero sorprendentemente podría ser que, hasta un determinado nivel, la radiación no sólo no es perjudicial sino incluso beneficiosa como has dicho.
El caso de Hiroshima es obviamente distinto, porque en los momentos siguientes a la explosión se alcanzaron en una amplia zona niveles brutalmente superiores a cualquier umbral de seguridad que pueda estimarse.
Re:¿Y la radiacción?
(Puntos:0)Si puedes échale un ojo al documental de la BBC "Nuclear Nightmares". Al parecer es precisamente el tema de Chernobill el que está llevando a algunos científicos a pensar que las estimaciones sobre el umbral de daño de las radiaciones estaban equivocadas. De hecho no se pensaba que hubiera ningún umbral, se trabajaba con la hipótesis de que era algo lineal: a más radiación más daño. Pero sorprendentemente podría ser que, hasta un determinado nivel, la radiación no sólo no es perjudicial sino incluso beneficiosa como has dicho.
El caso de Hiroshima es obviamente distinto, porque en los momentos siguientes a la explosión se alcanzaron en una amplia zona niveles brutalmente superiores a cualquier umbral de seguridad que pueda estimarse.