Barrapunto

¿No es ya un futuro en sí?.

Si predecir el futuro fuera fácil, ¿qué habría de meritorio en ello?

Creo que la ciencia ficción debe presentar escenarios posibles, que seguramente serán desmentidos, desfasados, etc, pero pudieron ser.

Además, un mundo de ciencia ficción desfasado también tiene su gracia y encanto. Esas naves espaciales con monitores de fósforo verde y esos robots inteligentes y conscientes, pero que tienen voz de robot, superable por cualquier Sound Blaster de hace ya muchos años.

¿Y no es interesante hacer un repaso histórico de cómo los autores han ido imaginando el futuro en cada época?

Se remite a las ideas del también escritor de ci-fi Vernor Vinge, quien sostiene que el crecimiento exponencial de la tecnología llegará a un punto a partir del cual producirá fenómenos emergentes (impredecibles incluso para quienes las introducen esas tecnologías) y ya no sea posible especular en absoluto sobre el futuro próximo y sus consecuencias.

¿Es cosa mía o eso es una predicción sobre el futuro?

Por otra parte, son escritores de ciencia ficción, no futurólogos. Da igual que no acierten, lo importante es lo imaginativa que fue su solución. No que predigan lo que fue, sino lo que pudo ser.

Pienso que a veces, algunos escritores se dejan llevar por su lado friki, por ejemplo, el que existan monitores del tamaño de una pared, no implica necesariamente que el día de mañana todo el mundo tenga paredes de TFT en sus casas ya que eso es algo tan extravagantes como tener en la actualidad una nevera con pantalla o conexión a internet.

O como hace tiempo leí, suficiente problema se le presenta a la gente con conducir un coche en dos dimensiones, como para que la gente tenga que conducir en tres dimensiones con coches voladores.

Y a parte luego esta lo contrario, predecir algo como ultra-avanzado y ver como se convierte en un gadget al alcance de cualquiera en unos pocos años. [chinavasion.com]

Ya lo decía Yogi Berra [wikipedia.org]:

(Aunque he visto la misma o similar gracia atribuida a Niels Bohr y a Mark Twain)

Desgraciadamente la singularidad que tanto gusta a los fans de Ray Kurzweil [aplawrence.com] peca de la misma ingenuidad que las teorías positivistas del siglo XIX y XX "El progreso", como la obra de Olaf Stapledon.

El problema con estas "trascendencias" o "singularidades" es el mismo hoy que antes: La humanidad está compuesta de individuos y la enorme mayoría no estamos absolutamente nada interesados en "evolucionar" o "trascender". No somos más listos ahora que cuando empezamos a migrar desde el continente africano. Ni siquiera hay más información, ni esta nos llega más rápido; La información no es lo que transmiten los medios, es sólo lo que nuestros sentidos hacen llegar a nuestro cerebro para ser elaborada y usada en interactuar con el mundo real. No somos un organismo colectivo por muchas redes sociales y FOAF, tenemos una cantidad de amigos / conocidos determinada, sólo que antes estaban en el vecindario y ahora pueden estar repartidos entre Nueva York y Tombuctú. Pero el desinterés de la misma humanidad en trascender no es el único escollo a las "singularidades", hay otros escollos.

Uno de ellos es la entropía y esta se manifiesta en muchos avatares que se toman una gran molestia en fastidiar al pobre Ray K:

La limitación de los recursos, desde el petróleo a los minerales suponen un freno a la expansión de tecnologías nuevas a nivel universal, aunque se trate de biotecnologías o micromáquinas.

Teniendo sólo en cuenta la facilidad de acceso a los conocimientos: El que todos los 6.000 millones largos de habitantes del mundo tuviéramos los conocimientos de Albert Einstein no haría que entrásemos en una singularidad mental, solamente que todos seríamos igual de listos, pero dudo mucho de que nuestra sociedad se viera afectada e hiciera que nos convirtiéramos en sabios telépatas de batas blancas, en cyborgs jipis o en mentes incorpóreas omniscientes... seguiríamos siendo lo que somos: Un enorme puñado de simios.

He creado un grupo en Flickr, dedicado a la temática CiFi llamado "The Gernsback Continuum [flickr.com]" en homenaje a la historia de Gibson (que podéis leer en internet [americanheritage.com]). De momento sólo he ido publicando yo y tampoco le he dado publicidad. Mis series son un tanto oscuras, pero es mi estilo que es así.

La intención es tener un lugar para publicar imágenes que sean ellas mismas futuristas, desde imaginería cyberpunk hasta renders, siempre y cuando sean originales (nada de escanear dibujos de tebeos) y que no sean, por ejemplo tipos disfrazados con máscaras de Darth Vader o fotos de la convención de fans de Stargate...

La guerra por la independencia entre Marte y la Tierra por ejemplo.

No hay más que mirar al pasado para ver cuantas veces se ha dado el caso de que llegado a un punto de autonomía, la colonia se quiere independizar del país colonizador.

La ciencia ficción es literatura, no predicción del futuro.

Algunos autores intentan jugar con el "qué pasaría si" por gusto o por dotar a sus historias de un fondo lógico donde el lector pueda tener una referencia... otros pasan olímpicamente.

Ahí tienes por ejemplo la clásica serie del autoestopista galáctico... bueno acertó de lleno en un detalle que marca nuestra sociedad y marcará sin duda toda su evolución futura:

* Nunca vayas de viaje sin llevarte una toalla

O Dune. Dune no predice nada, es prácticamente fantasía pero basada en "tecnología" en lugar de magia y en naves espaciales en lugar de dragones.

Flipaos como Werner von Braun o Hermann Oberth... y ahí tenemos el proyecto Apollo.

... pues va a tener razón Arrabal ;-) [youtube.com]

Que nadie imagine el fin del mundo!!!!!