Barrapunto

El resultado de esta decisión es que, al ser Novell el propietario de los copyrights, se le considera con derecho para abandonar el pleito de SCO contra IBM en nombre de SCO, y que SCO tiene que obedecer lo que diga Novell. Pese a la tontería del acuerdo de patentes Novell-Microsoft, no me cabe duda de que Novell abandonará los cargos, y que el juicio de SCO contra IBM ya no va a ninguna parte.

No así las contrademandas de IBM contra SCO, que siguen en pie. Espero que IBM siga adelante con sus acusaciones contra SCO de haber infringido los derechos de IBM sobre código bajo la GPL, para dejar clara de una vez por todas la validez de la licencia.

Hace un par de meses salía en Groklaw una noticia sobre las surrealistas declaraciones de un abogado de SCO según las cuales no habían podido infringir la GPL al publicar Linux, ya que ¡"no lo habían publicado bajo la GPL"!

Ahora estoy demasiado liadoo para buscar el enlace, pero este comentario me recuerda al chiste de Lewis Carroll (creo que es en las historias/acertijos de 'Matemhesis Demente') en el que acusan a un cerdo de haberse escapado de su pocilga, pero el cerdo afirma que tiene una coartada, esto es: que en el momento de los hechos que se le imputan, estaba en otro sitio.

La, la, the Wicked Witch^W^W^WSCO is dead, ¡esta noche mi novia y yo vamos a cenar con champaña!

Cuando apareció Unix por 1era vez, ¿qué ponía en los textos?

* ¿ponían copyrights? ¿qué significaban copyrights en aquellos tiempos?
* ¿existían Non Disclosure Agreements (NDAs) cuando apareció por primera vez Unix? O todavía no existía esa cosa.
* ¿existían Licencias? O todavía no existía esa cosa.
* ¿existían Claims, Disclaimers, Property Of, ...?

Cuando no existían esa cosa, nadie puede clamar por algo que no existía en aquellos tiempos.

"Nacido el patito feo de la gallina muerta, se pasan los años, ninguna gallina puede reclamar que es madre del gallo feo".