Barrapunto

Ya, pero la realidad que nadie parece tener en cuenta es que hay muchas distros PORQUE hay mucha gente que usa linux, cuando eran 4 gatos no había distribuciones. Lo mismo pasa con FreeBSD, por ejemplo; al ir aumentando el número de usuarios, se van creando nuevas distribuciones, proyectos derivados, etc. Y esto es algo característico del software libre/abierto. Si no soportas eso, entonces lo tuyo es el soft propietario, donde ahí sí que hay una sola distribución (la oficial).

Toda esta cantidad de distros se justifica por el hecho de que hay gente interesada en crearlas. Si al final todos los usuarios se quedan en las 10 o 12 más usadas ¿qué importa que haya 500 adicionales?

"Ahora bien, cada uno es libre de usar su tiempo como crea conveniente y de crear cuanto fork estime oportuno pero permíteme que dude que eso redunde en un avance más significativo que el que supondría concentrar esfuerzos en un número finito y manejable de proyectos."

Ya, pero, ¿quién es capaz de hacer que toda la gente se concentre en unos pocos proyectos? Si un grupo ha decidido crear un fork, será porque éste es de algún modo mejor que el original ¿crees que si pudieras prohibir el fork ibas a conseguir que ese grupo siguiera colaborando con el proyecto original? Puede que en algún caso sí, pero en general, lo veo difícil. Una de las ventajas del software libre es el poder crear trabajos derivados, si le quitaras eso, mucha gente iba a dejar de interesarse por este tipo de proyectos.