Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por marbosjo (27496) el Lunes, 13 Agosto de 2007, 19:18h (#944692)
    Las patentes son buenas o malas, según como se usen.

    En un principio, el sistema de patentes es perfecto. Si quieres patentar algo, tienes que haber investigado una nueva tecnología o sobre alguna anterior, fruto de la cual tienes una innovación. Está innovación, para que pueda ser patentable, tiene que ser real, con una base detrás y realizable materialmente.
    Este modelo es beneficioso, por las razones que te han comentado arriba, al dar un tiempo de explotación exclusiva al inventor, para que pueda recuperar su inversión, y que posteriormente todo el mundo la use.

    Actualmente, ya sean de software o de cualquier otro tipo, se patenta patenta cualquier cosa, muchas veces sin sentido o sin tener por detrás una investigación real.
    Por ejemplo, un tipo ha inventado la teletransportación [alpoma.net]. Si ves la descripción de la patente, podrás comprobar que no tiene sentido alguno. Si buscas más, podrás encontrar muchas otras patentes (de software o no) de pseudoinventos.

    Esto deriva en que hoy en día hay muchas de estas patentes, y las empresas las utilizan para demandarse mutuamente por violación de patentes. Bueno, las utilizarían para eso, pero no lo hacen entre las grandes, porque tienen suficientes patentes todas como para contrademandarse.
    Las pequeñas empresas no tienen suficiente dinero como para registrar una patente, y como hay tantas cosas patentadas sin investigación previa, están expuestas a que una grande las demande en caso de que empiecen a crecer y utilicen algo "patentado" por ellos.
    En el mundo del software, es más grave, por lo relativamente fácil y barato que es innovar, a lo que hay que añadir lo rápido que se mueve, y que aplicando los periodos de exclusividad de explotación tradicionales, desde que se "inventa" algo hasta que el resto de empresas lo pueden utilizar transcurre tanto tiempo que casi no se puede explotar.

    También está el hecho de que sobre el software no se patentan métodos, sino ideas.
    Las patentes tratan (o deberían tratar) sobre, por ejemplo, como crear un dispositivo de frenado que evita el bloqueo de las ruedas (método), no como colocarlo (idea).
    Hay muchas patentes de software que son sobre donde colocar una ventana que diga "Hola Mundo", y no sobre como crear la ventana.

    Y por eso el modelo actual de patentes es malo. Menos mal que esta situación solo de da, de momento, en EEUU.
    [ Padre ]
  • por ElPeazoPerro (16702) el Lunes, 13 Agosto de 2007, 19:37h (#944704)
    ( http://todoa99.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 20 Abril de 2009, 22:41h )
    En conclusión, no tiene sentido estar ciegamente en contra de las patentes del software en sí, tal y como hacen los pseudoinformáticos sectarios que campan por lugares como este. Lo que hay que corregir es el poder patentar cualquier cosa, como si ahora yo patentara el clavar clavos para sujetar dos maderos.
    [ Padre ]