Barrapunto

Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.

En estos tiempos ya no importa si sale el KDE 2007 o el Gnome Vista, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse.

Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.

Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.

¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.

En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.

Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.

¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.

Si Linux es gratis/libre...¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.

La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.

Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención.

En lo que más en desacuerdo estoy es:

"Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro." -> Windows vista? Anda, ven y tocame el huevo derecho. Solo guardo un XP en casa para los juegos y no voy a migrar nunca a Vista. Quedate tu y tu madre con el DRM.

"Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres" - si bien es cierto, los juegos que corran bajo Gnu/linux no tienen porque ser libres, al igual que los programas. Estoy hasta las pelotas de cafres que no quieren entender que GNU/Linux no solo tiene aplicaciones libres.

"gurús de la programación como Ian Marteens": Dime en que dioses crees, y te diré cual patético creyente eres.

El resto tiene bastante sentido. Los puristas linuxeros de tres al cuarto siguen emperrados en ignorar que la mayoria de gente con PC son usuarios, no desarrolladores.

Vaya con la gente que le gusta hablar de lo que no tiene ni idea.

Por lo visto te quedaste con información de hace 10 años. Casi todas las distribuciones de Linux ofrecen miles de paquetes que se descargan e instalan de un plumazo. En los paquetes Debian por ejemplo (los mismos de Ubuntu y Kubuntu) existen por lo menos 20.000 programas (lo que no encuentres ahí no lo busques) que se decargan, instalan y configuran mucho más fácil de lo que un usuario de Windows busca la última versión de un programa en internet, lo descarga e instala, y si lo quiere gratis: buscar el crack o serial, descargarlo, usarlo y esperar a que funcione, para después limpiar los spyware que trae.

¿¿¿??? Los plugins se instalan igual que en Windows e Internet Explorer, pero de que rayos hablas?

Fácil, me instalo los plugins. Desde Ubuntu lo hago con Synaptic, nada de consola. Mejor di: háganle saber al nuevo usuario de Windows Vista Home Basic (el que viene en la mayoría de PC por defecto) que no podrá escuchar toda su música en MP3 adquirida legalmente, ni ver sus videos caseros y menos copiarlos porque Vista "supone" que es material ilegal y te obligará a pagar una licencia más costosa por lo que es tuyo.

Esto se cae de su propio peso. Pues si te instalas SUSE, usa los paquetes de SUSE, o si te instalas Ubuntu usa los de Debian. Igual, casi todos los programas están disponibles para cualquier distribución (eso si, quizás las versiones varíen), y si no, pues algunas distribuciones facilitan la instalación de paquetes de otras distros. Además, TODAS estas herramientas se usan principalmente en ambiente gráfico (YaST, Synaptic, ...).

En lo único que concuerdo, para eso aún conservo una copia de Windows, pero no por las razones que dices, hasta el momento no he tenido problemas con la aceleración, y en todo caso distribuciones como Mandriva o SUSE te instalan los drivers para cada tarjeta fácilmente. El problema está en que los juegos que a todos nos gusta están solo en Windows (cuestiones de mercado, no porque sea un SO de mayor calidad).

Lo dicho, hablar por hablar. ¿Has probado Netbeans o JBuilder? Además, el único IDE que no tiene versión para Linux es Visual Studio, pero si te pasas a Linux es porque definitivamente renuncias a cualquier programa de Windows, así que no hace falta. Y sobre las herramientas de Adobe/Macromedia tienes a Quanta (superior a Dreamweaver) y te puedes instalar el IDE de Flash por medio de Wine (funciona bien) mientras sale Flash Linux.

Dell, Acer y Lenovo son el 1% del mercado? Lo que hay que leer!