Tengo entendido, corregidme si me equivoco, que no viene con zmd.
En tal caso es fantástico librarnos de esa mala evolución de red-carped que no hacía más que estropear la gestión de paquetes. Era lento, se colgaba y de todo menos intuitivo.
Ya te digo, cuando instalo una 10.2 lo primero que hago es quitar el Zenworks y el rug, así como Mono y los paquetes que dependan de él (generalmente Beagle).
Es una de las mejoras que comentaron en el FOSDEM que iban a hacer, eliminar el Zmd. Por supuesto, se podrá seguir instalando pero ya no viene como predeterminado, ahora está el opensuse-updater, tal y como tenemos ahora cuando desinstalas el Zmd. Si además quitaran el Beagle me harían feliz.
A ver cuándo a los de Barrapunto les da por ponerse al día y cambiar las categorías, que ya hace mucho tiempo que dejó de llamarse SuSE. Pasó a llamarse SUSE (con la U en mayúsculas) y hace un año y pico que se llama openSUSE y aquí aún sigue saliendo como SuSE. Claro que como openSUSE no les paga...
Y lo mas importante ¿Como va de rendimiento una vez instalado y arrancado? de nada me sirve el mejor instalador y que arranque en 10 segundos si luego trabajar con el es pesado. ¿Corren rápido las aplicaciones en una máquina normalita como un pentium 4?
1) Que los linuxeros se sigan matando entre ellos (nos sigamos matando entre nosotros) en plan "mi distro la tiene más larga" o "mi Gnome escrinca mejor que tu KDE".
2) Que todavía quede gente que responde los mensajes de don Escalope a la Mylanesa. (Vaya, vero que ahora la palabrita está filtrada...)
Y sin más, ni menos, sólo puede ser cero.
-- --
Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 20 Agosto de 2007, 16:15h
(#947698)
Como usuario muy habitual de Windows XP, 2003, Vista, la distribución de Linux OpenSUSE 10.2 me gustó bastante por las siguientes razones:
1. Estrictamente hablando de la interfaz gráfica, OpenSUSE es mas llamativo que Mandriva y Ubuntu (este último si que es feo).
2. Estrictamente hablando de sentir suavemente el paso de Windows a Linux, OpenSUSE es el que más facilita las cosas.
3. OpenSUSE, la versión DVD ya trae muchos programas listos para usar (OpenOffice, Juegos, editores gráficos) y Java.
4. Fue muy fácil actualizarle el controlador (driver) de NVIDIA y activar el compiz (escritorio 3D).
5. Excelente menú para trabajar (mejora el menú de Windows XP o Vista).
6. El actualizador de paquetes (Yast) es fácil de usar.
7. Rara vez usas la consola
Lo único malo es su arranque que es lento, de cerca de un minuto a minuto y medio en un Athlon XP 3200+ con 1GB RAM y disco duro SATA.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
A ver, Ubuntu ahora incluye su configurador grafico de X, vale, Sax2 viene con suse de hace mucho tiempo, y a pesar de eso han puesto el configurador como si fuera la noticia de la semana, y la verdad es que suse ya lo tiene y mejorado...No digas que de SuSE se saca cuanlquier novedad que saquen porque solo hace falta hecharle un vistazo a barrapunto para saber que es al contrario (y cosas que ya estan inventadas como tu dices...).
"Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro." -> Windows vista? Anda, ven y tocame el huevo derecho. Solo guardo un XP en casa para los juegos y no voy a migrar nunca a Vista. Quedate tu y tu madre con el DRM.
"Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres" - si bien es cierto, los juegos que corran bajo Gnu/linux no tienen porque ser libres, al igual que los programas. Estoy hasta las pelotas de cafres que no quieren entender que GNU/Linux no solo tiene aplicaciones libres.
"gurús de la programación como Ian Marteens": Dime en que dioses crees, y te diré cual patético creyente eres.
El resto tiene bastante sentido. Los puristas linuxeros de tres al cuarto siguen emperrados en ignorar que la mayoria de gente con PC son usuarios, no desarrolladores.
Vaya con la gente que le gusta hablar de lo que no tiene ni idea.
Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
Por lo visto te quedaste con información de hace 10 años. Casi todas las distribuciones de Linux ofrecen miles de paquetes que se descargan e instalan de un plumazo. En los paquetes Debian por ejemplo (los mismos de Ubuntu y Kubuntu) existen por lo menos 20.000 programas (lo que no encuentres ahí no lo busques) que se decargan, instalan y configuran mucho más fácil de lo que un usuario de Windows busca la última versión de un programa en internet, lo descarga e instala, y si lo quiere gratis: buscar el crack o serial, descargarlo, usarlo y esperar a que funcione, para después limpiar los spyware que trae.
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos
¿¿¿??? Los plugins se instalan igual que en Windows e Internet Explorer, pero de que rayos hablas?
También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV
Fácil, me instalo los plugins. Desde Ubuntu lo hago con Synaptic, nada de consola. Mejor di: háganle saber al nuevo usuario de Windows Vista Home Basic (el que viene en la mayoría de PC por defecto) que no podrá escuchar toda su música en MP3 adquirida legalmente, ni ver sus videos caseros y menos copiarlos porque Vista "supone" que es material ilegal y te obligará a pagar una licencia más costosa por lo que es tuyo.
cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse
Esto se cae de su propio peso. Pues si te instalas SUSE, usa los paquetes de SUSE, o si te instalas Ubuntu usa los de Debian. Igual, casi todos los programas están disponibles para cualquier distribución (eso si, quizás las versiones varíen), y si no, pues algunas distribuciones facilitan la instalación de paquetes de otras distros. Además, TODAS estas herramientas se usan principalmente en ambiente gráfico (YaST, Synaptic,...).
¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad)
En lo único que concuerdo, para eso aún conservo una copia de Windows, pero no por las razones que dices, hasta el momento no he tenido problemas con la aceleración, y en todo caso distribuciones como Mandriva o SUSE te instalan los drivers para cada tarjeta fácilmente. El problema está en que los juegos que a todos nos gusta están solo en Windows (cuestiones de mercado, no porque sea un SO de mayor calidad).
Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java)
Lo dicho, hablar por hablar. ¿Has probado Netbeans o JBuilder? Además, el único IDE que no tiene versión para Linux es Visual Studio, pero si te pasas a Linux es porque definitivamente renuncias a cualquier programa de Windows, así que no hace falta. Y sobre las herramientas de Adobe/Macromedia tienes a Quanta (superior a Dreamweaver) y te puedes instalar el IDE de Flash por medio de Wine (funciona bien) mientras sale Flash Linux.
¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ?
Dell, Acer y Lenovo son el 1% del mercado? Lo que hay que leer!
Es una porquería...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Lo del Yast
(Puntos:1, Informativo)zmd
(Puntos:1)( http://twitter.com/deabru )
En tal caso es fantástico librarnos de esa mala evolución de red-carped que no hacía más que estropear la gestión de paquetes. Era lento, se colgaba y de todo menos intuitivo.
deabru... bai deabrunaiz
Re:zmd
(Puntos:4, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
openSUSE [opensuse.org]
openSUSE
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
openSUSE [opensuse.org]
y lo mas importante
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 27 Diciembre de 2010, 18:41h )
JulioSAO xD.
Un par de cosas que nunca dejarán de sorprend
(Puntos:2)( http://www.konamiman.com/ )
2) Que todavía quede gente que responde los mensajes de don Escalope a la Mylanesa. (Vaya, vero que ahora la palabrita está filtrada...)
Y sin más, ni menos, sólo puede ser cero.
-- Si alguien entendiera esta firma, desaparecería y sería sustituida por otra aún más extraña.
Me gustó OpenSUSE 10.2
(Puntos:1, Inspirado)1. Estrictamente hablando de la interfaz gráfica, OpenSUSE es mas llamativo que Mandriva y Ubuntu (este último si que es feo).
2. Estrictamente hablando de sentir suavemente el paso de Windows a Linux, OpenSUSE es el que más facilita las cosas.
3. OpenSUSE, la versión DVD ya trae muchos programas listos para usar (OpenOffice, Juegos, editores gráficos) y Java.
4. Fue muy fácil actualizarle el controlador (driver) de NVIDIA y activar el compiz (escritorio 3D).
5. Excelente menú para trabajar (mejora el menú de Windows XP o Vista).
6. El actualizador de paquetes (Yast) es fácil de usar.
7. Rara vez usas la consola
Lo único malo es su arranque que es lento, de cerca de un minuto a minuto y medio en un Athlon XP 3200+ con 1GB RAM y disco duro SATA.
Re:Hasta el gorro del carnaval de Carlinhos y de U
(Puntos:2)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
Sí señor, muchas gracias.
PD: y yo que pensaba que los que llevan dando por culo una buena temporada son los sectarios antiUbuntu...
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Re:¿Y eso que tiene de novedad?
(Puntos:1)Re:La verdad de la millanesa
(Puntos:1)( http://www.warp3r.com/ )
"Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro." -> Windows vista? Anda, ven y tocame el huevo derecho. Solo guardo un XP en casa para los juegos y no voy a migrar nunca a Vista. Quedate tu y tu madre con el DRM.
"Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres" - si bien es cierto, los juegos que corran bajo Gnu/linux no tienen porque ser libres, al igual que los programas. Estoy hasta las pelotas de cafres que no quieren entender que GNU/Linux no solo tiene aplicaciones libres.
"gurús de la programación como Ian Marteens": Dime en que dioses crees, y te diré cual patético creyente eres.
El resto tiene bastante sentido. Los puristas linuxeros de tres al cuarto siguen emperrados en ignorar que la mayoria de gente con PC son usuarios, no desarrolladores.
Debe ser error del usuario
Re:La verdad de la millanesa
(Puntos:1)Re:debian, la mejor alternativa a windows NT 4
(Puntos:1)000100111011010101100012