Pues eso, que para eso que digan "a mas de 250 años luz" o "muy lejos", o que digan "aproximadamente a 500" (que mas o menos esta entre medias) pero de 250 a 1000 queda fatal para difundirlo en la prensa, la mayoría de la gente pensará lo que he dicho, que parece que no tienen ni idea
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 22 Agosto de 2007, 19:44h
(#948997)
"En astronomía, cuando se habla de distancias esa relación de error es lo habitual."
Y una mierda (y otra mierda para el gilipollas que puntuó esto "+1 informativo". Se ve que hoy les han dado suelta).
"incluso con la precisión de los aparatos más sofisticados, el error se vuelve mayor que la propia medida."
Si así fuese (que no lo es), entonces la consecuencia directa es inmediata: no se puede dar un valor a la medida, porque no lo tiene (recuerdo que una cosa es una medida y otra distinta la lectura de un aparato de medida).
"¿Que le criticas exactamente, que no lo hace con la precisión que a tí te gustaría?"
Que no se ha estudiado la puta asignatura de teoría de la medida, que se da en primero de cualquier carrera técnica.
Re:A los que me habeis respondido a lo de JAJAJA..
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 27 Diciembre de 2010, 18:41h )
JulioSAO xD.
Re:A los que me habeis respondido a lo de JAJAJA..
(Puntos:0)Y una mierda (y otra mierda para el gilipollas que puntuó esto "+1 informativo". Se ve que hoy les han dado suelta).
"incluso con la precisión de los aparatos más sofisticados, el error se vuelve mayor que la propia medida."
Si así fuese (que no lo es), entonces la consecuencia directa es inmediata: no se puede dar un valor a la medida, porque no lo tiene (recuerdo que una cosa es una medida y otra distinta la lectura de un aparato de medida).
"¿Que le criticas exactamente, que no lo hace con la precisión que a tí te gustaría?"
Que no se ha estudiado la puta asignatura de teoría de la medida, que se da en primero de cualquier carrera técnica.