Barrapunto

Es sorprendente, en BarraPunto encumbrando en portada lo que bien podría ser el razonamiento de un pedófilo.

Se dice:
"Kevin Poulsen, por ejemplo, aparece como hacker criminal, a pesar de que desde que trabaja como periodista*(NOTA1) ha hecho cosas como hackear MySpace para localizar entre sus suscriptores a hasta 744 pedófilos*(NOTA2)."

Vamos a ver, ¿qué mérito tiene un tío que viola la intimidad de 200000 viviendas para decir después que ha encontrado a 356 camellos que venden droga...?

En el fondo es el mismo razonamiento moral que utiliza un pedófilo para justificarse:
-"Sí, violé a la niña, pero lo hice para que aprenda".

Y desde BP alguno contestará:
-"¡Ah sí, bueno... si era para que la niña aprenda".

Bueno, pues en esa talla moral se encuentra el debate de la noticia en portada.

*(NOTA1).- Hoy cualquiera se apunta a decir que trabaja como periodista.

*(NOTA2).- Eso de quien es o no pedófilo, ¿quién lo decide?, el "periodista"...
¡SEÑORE@S, SEAMOS SERI@S! que algo así en un país con garantía de derecho no tiene valor...

mmm tengo mucho sueño, pero algo me dice que mañana por la mañana después de desayunar voy a seguir sin entender en qué se parece violar el derecho a la intimidad de las personas para sacar a la luz sus actos delictivos y violar a una niña para que aprenda...

En barrapunto se critica que las autoridades utilicen la excusa de la pedofilia para violar la intimidad de los internautas, pero oye, si lo hace un periodista está bien...

Aparte de leer manuales de C++, quienes hayan calificado de provocación el original de este hilo, deberían buscar en Google "el fin nunca justifica los medios".

Además de aprender informática, hay que pensar sobre la ética de lo que se hace.

Vamos, digo yo...