...en qué se parece violar el derecho a la intimidad de las personas para sacar a la luz sus actos delictivos y violar a una niña para que aprenda...
Evidentemente son cosas distintas (y has malinterpretado completamente el texto del mensaje al que respondes), pero esa afirmación que haces huele demasiado mal: ¿Cómo supo el superhacker que esos eran "pedófilos" que iban violando niñas "para que aprendieran"? ¿se lo dijeron ellos a él? ¿pusieron fotos del acto y dijeron que eran de ellos? ¿Lo presentía con su sexto sentido de superhacker-antipedófilos? El Robin Hood de internet, la leyenda. No sabemos lo que hizo ni si realmente lo hizo, pero como es Robin Hood seguro que hizo bien, porque Robin Hood era la pera limonera.
Citando el artículo:
His most popular article details his work on identifying 744 sex offenders with Myspace profiles.
Bueno, nos creemos sus afirmaciones, claro, si lo dice él será verdad, ¿no? (Por supuesto, porque si no nos lo creyéramos no estaría entre los mejores hackers, sino entre los más entrometidos de todos). Supongo que tuvo que descartar algunos pedófilos menores o pseudopedófilos: "Ah, no, esto son fotos de un pavo con su novia que se excitan haciéndoselas y luego se las pasan a otra gente", "A estos les gusta el intercambio de parejas aunque ella es muy joven, ¿será su edad legal? Bueno, le añado a la lista como pedófilo y le borro la cuenta".
La mitología de internet que estos artículos absurdos intentan construir alterando la realidad para que parezan proezas y maravillas, las leyendas urbanas que se inventan para justificarlo y la atención que se le presta en los medios es absurda e injustificada, pero la estupidez de la gente que le da credibilidad es aún más grande.
Lo cual no significa que no haya gente que se aprovecha sexualmente de la debilidad de otra gente, pero eso es otro problema distinto y ciertamente mucho más difícil de afrontar. Su evaluación es una cuestión, moral y legal que se desmarca de la habilidad técnica y entra en terrenos mucho más complejos y subjetivos.
No he malinterpretado nada porque el que no interpreta no malinterpreta. Yo he comentado una comparación que me parecía que se escapaba de lo que es un argumento sensato, pero no he valorado nada. Tú has interpretado que yo he interpretado que... pero no es así, no hay ninguna valoración ética en mi comentario.
-- Invertir en conocimientos produce siempre los mejores beneficios - Benjamin Franklin
Re:Razonamiento pedófilo en BP.
(Puntos:2)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
Citando el artículo:
La mitología de internet que estos artículos absurdos intentan construir alterando la realidad para que parezan proezas y maravillas, las leyendas urbanas que se inventan para justificarlo y la atención que se le presta en los medios es absurda e injustificada, pero la estupidez de la gente que le da credibilidad es aún más grande.
Lo cual no significa que no haya gente que se aprovecha sexualmente de la debilidad de otra gente, pero eso es otro problema distinto y ciertamente mucho más difícil de afrontar. Su evaluación es una cuestión, moral y legal que se desmarca de la habilidad técnica y entra en terrenos mucho más complejos y subjetivos.
Re:Razonamiento pedófilo en BP.
(Puntos:2)Invertir en conocimientos produce siempre los mejores beneficios - Benjamin Franklin