Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Sombrero blanco contra sombrero negro | Log in/Crear cuenta | Top | 31 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Razonamiento pedófilo en BP.

    (Puntos:2)
    por elfernan (31621) el Sábado, 25 Agosto de 2007, 07:55h (#950172)
    No he malinterpretado nada porque el que no interpreta no malinterpreta. Yo he comentado una comparación que me parecía que se escapaba de lo que es un argumento sensato, pero no he valorado nada. Tú has interpretado que yo he interpretado que... pero no es así, no hay ninguna valoración ética en mi comentario.
    --
    Invertir en conocimientos produce siempre los mejores beneficios - Benjamin Franklin
    [ Padre ]
    Re:Razonamiento pedófilo en BP. de elfernan (Puntos:2)
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  
    Total marcador:   2  

  • Re:Razonamiento pedófilo en BP.

    (Puntos:2)
    por DanielSan (10124) el Sábado, 25 Agosto de 2007, 18:02h (#950307)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
    Quizá has malinterpretado que yo había interpretado que tú habías malinterpretado al intérprete.

    Vamos a ver, ¿qué mérito tiene un tío que viola la intimidad de 200000 viviendas para decir después que ha encontrado a 356 camellos que venden droga...?

    En el fondo es el mismo razonamiento moral que utiliza un pedófilo para justificarse:
    -"Sí, violé a la niña, pero lo hice para que aprenda".

    Y desde BP alguno contestará:
    -"¡Ah sí, bueno... si era para que la niña aprenda".

    Bueno, pues en esa talla moral se encuentra el debate de la noticia en portada.
    Y y es que tú vas y dices:

    ...mañana voy a seguir sin entender en qué se parece violar el derecho a la intimidad de las personas para sacar a la luz sus actos delictivos y violar a una niña para que aprenda...
    Yo te respondo: Ambos son delito. ¿Costaba mucho entenderlo? Supongo que querías resaltar que el ejemplo no era muy bueno, pero eso es desviarse completamente del debate, aparentando que aportas algo interesante sin hacerlo. El primer ejemplo que ponía el pobrecito hablador era mucho más claro, el segundo imagino que es una idea muy rara para intentar enlazar a los pedófilos otra vez en el argumento.

    Y no me malinterpretes, que yo es la primera vez que oigo que un pedófilo se justifica diciendo que está "enseñando" a los niños o niñas de los que abusa. En otras culturas quizá, pero en esta no.
    [ Padre ]