Barrapunto

Quizá has malinterpretado que yo había interpretado que tú habías malinterpretado al intérprete.

Y y es que tú vas y dices:

Yo te respondo: Ambos son delito. ¿Costaba mucho entenderlo? Supongo que querías resaltar que el ejemplo no era muy bueno, pero eso es desviarse completamente del debate, aparentando que aportas algo interesante sin hacerlo. El primer ejemplo que ponía el pobrecito hablador era mucho más claro, el segundo imagino que es una idea muy rara para intentar enlazar a los pedófilos otra vez en el argumento.

Y no me malinterpretes, que yo es la primera vez que oigo que un pedófilo se justifica diciendo que está "enseñando" a los niños o niñas de los que abusa. En otras culturas quizá, pero en esta no.

Yo no interpreto nada, me limito a contestar a esto tuyo:

En cuanto a esto:

Denunciar un razonamiento sin base lógica no es en absoluto desviarse. Y lo de aparentar que aporto algo interesante es completamente de tu cosecha. Yo escribo algo y tu percibes lo que escribo. Lo de "algo interesante" está claramente en tu percepción de lo que yo escribo. No me culpes por ello, es cosa tuya.