Barrapunto

Vivimos en planetas distintos, sin duda.

¿ Linux complicado de manejar a nivel corporativo ? Pues los pocos administradores de sistemas unix que hay en la empresa viven como dios y los pobres pringaos de soporte de windows están siempre corriendo y eso que son bastantes más.

¿ Sistemas de directorios incompletos o con servicios no integrados ? Pues he visto en funcionamiento nis+ y ldap y ambos funcionan como la seda.

¿ Qué no hay un sistema de acceso remoto unificado ? Bueno desde hace décadas existen rsh, telnet, ssh, X,.... y otras decenas de soluciones libres y propietarias. ¿ Supongo entonces que querrías que solo hubiera uno en vez de muchos ?

¿ Insinúas que no hay kerberos en linux ? Pues dime una aplicación que no lo tenga, que así de repente no se me ocurre ninguna.

El sistema de usuarios, permisos y grupos ha sido ampliamente copiado por los demás sistemas operativos. Yo puedo limitar a un usuario en casi todo lo que me dé la gana. Por ejemplo le puedo limitar el número de procesos que puede ejecutar o puedo negarle acceso a las X fuera de horas de trabajo pero permitirle acceder por ftp ¿ Son necesarias más políticas todavía, además de todas las que ya hay ?

¿ Unificación de proyectos ? Pues hasta ahora nadie ha logrado convencerme de que tener que usar obigatoriamente una herramienta es mejor que tener varias para poder elegir entre ellas. Si a alguien le parece una ventaja carecer de posibilidad de elección, que pruebe a aplicase el cuento a la hora de buscar una novia, qué queréis que os diga.

Todo eso ya está inventado desde hace muchos años y se llama Microsoft(r) Windows(r).

Estoy de acuerdo en todo lo que dices excepto en:

> Unificación de proyectos, eso es lo mas importante, hace poco me preguntaban porque M$ vende con facilidad sus productos, la respuesta es facil, en linux para un mismo producto (por ejemplo un CMS o un groupware) existen multitud de proyectos, pero eso no es eficiente, perdemos muchos recursos en ello.

Esto es la selva. Cada proyecto nace porque sus autores creen que van a cubrir un hueco que no existe. Después es el tiempo el que dice que si el proyecto era necesario (y vive) o si no lo era (y muere). Yo esto lo veo positivo y es lo que permite que el mundo del software libre se adapte mejor a los cambios y a las necesidades de los usuarios.

Además, si yo quiero iniciar un proyecto del que ya hay 15 más, ¿quién me lo va a prohibir? Al fin y al cabo el mundo del software libre no es una empresa, sino una comunidad donde muchas de las empresas y desarrolladores que la forman compiten por el mismo segmento del mercado.