por
pobrecito hablador
el Lunes, 27 Agosto de 2007, 19:10h
(#951358)
No entiendo qué quieres decir, o al menos no estoy seguro de ello. Mi interpretación es la siguiente: has sacado una captura de pantalla de lo que muestra cada SO al ir a la "raíz", a ver qué es más intuitivo. MS Windows lo esconde, Gnome te muestra un montón de carpetas sin sentido para el usuario medio, y MacOS te oculta las entrañas y te muestra cosas que tienen sentido para el más simplón de los usuarios. Mi teoría es que pretendes usar esto como prueba de que MacOS es más intuitivo que MS Windows y que Linux.
Mi crítica a tu intento de desprestigiar la facilidad de uso en "Linux" es que no has mostrado Linux, sino Gnome. Podrías haber mostrado KDE, concretamente el kioslave system:/, y te habrías encontrado con una abstracción que creo que está claramente a la altura de tu amadísimo MacOS.
En cuanto a MS Windows, para ser justos deberías haber mostrado la captura de "MiPC".
En windows no veo el espacio libre de la carpeta raiz
El explorador de Ubuntu no te esconde carpetas
No usas un Ubuntu en Español o es una foto de archivo
En Windows se ve donde poner una ruta a la que ir (aunque no puedas ver el raiz para conocer la ruta), en Ubuntu esta a un click, en mac en el menu (aunque esto es dificil de determinar viendo las fotos)
Las ventanas redondeadas estan de moda
...
Mi conclusión es que puedes pegarte horas viendo semejanzas y diferencias. ¿A dónde querias llegar?
Si pretendias hacer una comparativa de exploradores de distintos sistemas te has quedado corto poniendo solo tres imagenes. Deberías mostrar también:
Atajos de teclado
Capacidad de ser configurados
Latencias al explorar carpetas
Funcionalidades. Ejemplo, que significa buscar en cada uno de ellos.
Consumo de memoria
...
¿Que conclusiones pretendias que sacaramos poniendo solo 3 imagenes? No alcanzo a entender.
La primera conclusión que saco de esto es que o eres un auténtico newbie o que eres un troll. En los pantallazos aparecen tres localizaciones de tres SSOO diferentes que... ¡no son equivalentes! Deberías haber mostrado o bien (por orden windows-gnome-mac) Mi Pc-Equipo-Mi Mac, o bien c:-/-/, o bien nada, que para el caso habría sido de la misma utilidad.
La segunda conclusión que saco es que la seguridad de ese Windows es una risa. Es el problema de funcionar sí o sí con cuentas de administrador.
--
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Re:Mis conclusiones
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Martes, 28 Agosto de 2007, 04:47h
por
pobrecito hablador
el Martes, 28 Agosto de 2007, 07:45h
(#951513)
... Nautilus te lleva directamente a la carpeta raiz del sistema?.
Que yo recuerde, aunque hace mucho que no uso Gnome, te llevaba a tu Home, lo cual es lógico, ya que un usuario sin privilegios no puede hacer casi nada fuera de su home...
Por cierto, como muchos han apuntado ya: Gnome!=Linux. De hecho eso podría ser un FreeBSD(ya se que es un Ubuntu) o cualquier sistema operativo con soporte para Gnome.
por
pobrecito hablador
el Martes, 28 Agosto de 2007, 10:47h
(#951603)
Gnome muestra una descripción de los botones, haciendo el navegador más intuitivo que Windows (que muestra alguno) y mucho más que Mac (que no muestra ninguno).
Los tres muestran un "frame" a la izquierda con los lugares habituales, sin embargo el de Windows no es ampliable y el de Mac no lo sé, en cambio el de Gnome lo es, pudiendo añadir los accesos que requiera el usuario.
Mac usa una capa de abstracción de su raíz, no la nombra como tal y oculta archivos para facilitar la tarea de navegar por la raíz, Windows te trata como a un novato para no mostrarte lo que muestra Gnome, el sistema a secas. Aunque mi pregunta retórica es, ¿Qué necesidad tiene el usuario de acceder a la raíz directamente?
Por último Windows y Gnome muestran un menú con acciones a realizar sobre los archivos y de configuración y ayuda, cosa que en Mac es simplemente irreconocible o inexistente, ya que no sé si lo tiene, pero verse no se ve a simple vista.
Conclusiones: Gnome tiene el navegador de archivos más intuitivo de los tres, y si además de eso lo usamos con propiedad (navegando desde el directorio home), tendremos los accesos útiles del sistema y personales del usuario.
No entiendo qué quieres decir
(Puntos:2, Informativo)No entiendo qué quieres decir, o al menos no estoy seguro de ello. Mi interpretación es la siguiente: has sacado una captura de pantalla de lo que muestra cada SO al ir a la "raíz", a ver qué es más intuitivo. MS Windows lo esconde, Gnome te muestra un montón de carpetas sin sentido para el usuario medio, y MacOS te oculta las entrañas y te muestra cosas que tienen sentido para el más simplón de los usuarios. Mi teoría es que pretendes usar esto como prueba de que MacOS es más intuitivo que MS Windows y que Linux.
Mi crítica a tu intento de desprestigiar la facilidad de uso en "Linux" es que no has mostrado Linux, sino Gnome. Podrías haber mostrado KDE, concretamente el kioslave system:/, y te habrías encontrado con una abstracción que creo que está claramente a la altura de tu amadísimo MacOS.
En cuanto a MS Windows, para ser justos deberías haber mostrado la captura de "MiPC".
Windows
(Puntos:0)Posibles conclusiones
(Puntos:2)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
Mi conclusión es que puedes pegarte horas viendo semejanzas y diferencias. ¿A dónde querias llegar?
Si pretendias hacer una comparativa de exploradores de distintos sistemas te has quedado corto poniendo solo tres imagenes. Deberías mostrar también:
¿Que conclusiones pretendias que sacaramos poniendo solo 3 imagenes? No alcanzo a entender.
Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
Mis conclusiones
(Puntos:2)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
La segunda conclusión que saco es que la seguridad de ese Windows es una risa. Es el problema de funcionar sí o sí con cuentas de administrador.
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Tendencioso
(Puntos:0)¿Desde cuando ...
(Puntos:0)Que yo recuerde, aunque hace mucho que no uso Gnome, te llevaba a tu Home, lo cual es lógico, ya que un usuario sin privilegios no puede hacer casi nada fuera de su home...
Por cierto, como muchos han apuntado ya: Gnome!=Linux. De hecho eso podría ser un FreeBSD(ya se que es un Ubuntu) o cualquier sistema operativo con soporte para Gnome.
Conclusiones...
(Puntos:0)Los tres muestran un "frame" a la izquierda con los lugares habituales, sin embargo el de Windows no es ampliable y el de Mac no lo sé, en cambio el de Gnome lo es, pudiendo añadir los accesos que requiera el usuario.
Mac usa una capa de abstracción de su raíz, no la nombra como tal y oculta archivos para facilitar la tarea de navegar por la raíz, Windows te trata como a un novato para no mostrarte lo que muestra Gnome, el sistema a secas. Aunque mi pregunta retórica es, ¿Qué necesidad tiene el usuario de acceder a la raíz directamente?
Por último Windows y Gnome muestran un menú con acciones a realizar sobre los archivos y de configuración y ayuda, cosa que en Mac es simplemente irreconocible o inexistente, ya que no sé si lo tiene, pero verse no se ve a simple vista.
Conclusiones:
Gnome tiene el navegador de archivos más intuitivo de los tres, y si además de eso lo usamos con propiedad (navegando desde el directorio home), tendremos los accesos útiles del sistema y personales del usuario.
Fin del comunicado.