Barrapunto

Pues sí que te cansas tú pronto :-P

Digamos que en los 3 casos habría que considerar el "punto de entrada al PC" del sistema, pero bueno, vamos a dejarlo en que ni pa ti ni pa mí :-)

Resumiendo:

  - Windows malo, no muestra lo que el usuario pide
  - Linux bueno, pero peligroso
  - MacOSX superbueno, porque muestra lo que el usuario necesita

Es lo que yo interpreto de eso que dices, pero:
  - En Windows, como bien dices, ese comportamiento se puede configurar. Además, es verdad que es "piligroso" que el usuario medio (que es administrador) toquetee en C:\. Los programas están en el menú inicio, los documentos en "Mis documentos", la configuración del sistema en "Panel de control" y demás. Es un coñazo que esté cada cosa en su sitio, pero es como se hace en Windows. Además, todo eso está en "MiPC", de nuevo, la puerta de entrada al sistema en Windows. No C:\, eso es una partición (que además puede llamarse J:\ en lugar de C:\, pero bueno).
  - En Linux el usuario medio no es administrador, así que tanto da que se muestren el /etc, el /bin y el /usr, total, no puede hacer nada malo a priori. Y por lo general, uno no ejecuta cosas ni configura el sistema (usando Gnome/KDE/lamadrequeloparió) partiendo del sistema raíz. Igual que en Windows, hay un centro de control, un menú inicio, etc., y luego hay kioslaves en KDE muy monos al estilo del Finder.
  - En MacOSX es cojonudo, porque te muestra lo que hace falta para usar el sistema, de acuerdo. Pero no deja de ser una abstracción, y a fin de cuentas es lo mismo que tienen los 3, a lo que se llega de la misma manera: con un solo paso.

Sin embargo, no veo porqué es bueno que en Mac te oculte lo que "no necesitas" y en Windows es malo.

De hecho, es posible que "necesite" cosas en el Finder que no me las muestre. ¡Ah! Que puedo configurarlo. Entonces cojonudo. También puedo configurar el MiPC dentro de un orden y que me muestre todo en C:\.

En Linux además tienes lo que ya se ha dicho para hacer la abstracción al estilo del Finder.

El problema no es que la comparación sea legal o no (o buena o mala mejor dicho), es que no se entiende qué narices se quiere decir con 3 capturas y un "Que cada uno saque sus propias conclusiones."

Como ya he dicho, no es lo mismo sacar C:\, / y el Finder. Ni de lejos, porque el Finder es otra cosa.

Si te sirve de algo, he entendido tu razonamiento.

Lo que pasa es que tú has cogido el enfoque de cómo se llega (dándole a ver el disco duro), y nosotros el qué se muestra (una vista).

Creemos que es más justo comparar el qué que el cómo, porque en los demás escritorios se pueden acceder también a vistas similares, aunque se haga de otra forma.

En cuanto a las ventajas de un enfoque u otro, a mí lo que me parece mal es no poder ver el sistema de archivos en crudo, como se ve en la pantalla de Gnome. Desde luego que con vistas puedes llegar a todo, pero yo he aprendido bastante paseándome por el sistema de archivos.

Espero que Gnome invierta la tendencia y no se acerque a este tipo de cosas.

Saludos.