No entiendo tu entrada. Algunas preguntas que me hago:
- ¿Hay alguien que te fuerza para que uses un sistema operativo en concreto?.
- ¿Qué más me da a mí (como fiel usuario de GNU/Linux) lo que utilices como entorno corporativo?
Creo que no has entendido lo que se defiende con el software libre y lo que se busca con esta filosofía: libertad. Algunas consecuencias son que puedas ver el código fuente de los diferentes programas y el conocimiento se extienda como la pólvora (si te interesa), pero también otras como estándares abiertos y conocidos por todos, que facilitan que puedas utilizar la implementación que tú quieras: GNU/Linux, Mac OS, MS Windows...
-- FortSu.es [fortsu.es] - El buscador de zapatillas
No sé, es una bitácora y me pareció curioso y me gusta opinar.
Si nos ponemos así no entiendo la portada de barrapunto cuando habla de rootkits de Sony, total yo no uso productos de Sony, total quien me obliga a usar productos de Sony, etc, etc.
Y si que entiendo que es el Software libre. Cuestión distinta es que lo pueda valorar también como calidad y rendimiento independientemente de su libertad.
Por ejemplo puedo valorar gnupg como código abierto y programa útil, funcional y excelente. Puedo valorar Firefox de la misma forma.
Pero también puedo valorar el que sea código abierto con sus fallos, por ejemplo: Puedo valorar OpenOffice como código abierto, programa funcional y programa más lento que una burra. Puedo valorar Linux como Sistema Operativo de código abierto, estable, blablabla. Y puedo valorar Linux como entorno de escritorio de trabajo como código abierto y una absoluta inutilidad para trabajar.
¿Ves como sí que entiendo lo que quiere decir software libre? Cuestión distinta es que además valore otros conceptos.
¿Y?
(Puntos:2, Inspirado)( http://blog.deif.org/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Agosto de 2015, 16:06h )
- ¿Hay alguien que te fuerza para que uses un sistema operativo en concreto?.
- ¿Qué más me da a mí (como fiel usuario de GNU/Linux) lo que utilices como entorno corporativo?
Creo que no has entendido lo que se defiende con el software libre y lo que se busca con esta filosofía: libertad. Algunas consecuencias son que puedas ver el código fuente de los diferentes programas y el conocimiento se extienda como la pólvora (si te interesa), pero también otras como estándares abiertos y conocidos por todos, que facilitan que puedas utilizar la implementación que tú quieras: GNU/Linux, Mac OS, MS Windows...
FortSu.es [fortsu.es] - El buscador de zapatillas
Re:¿Y?
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 05 Octubre de 2010, 19:52h )
No sé, es una bitácora y me pareció curioso y me gusta opinar.
Si nos ponemos así no entiendo la portada de barrapunto cuando habla de rootkits de Sony, total yo no uso productos de Sony, total quien me obliga a usar productos de Sony, etc, etc.
Y si que entiendo que es el Software libre. Cuestión distinta es que lo pueda valorar también como calidad y rendimiento independientemente de su libertad.
Por ejemplo puedo valorar gnupg como código abierto y programa útil, funcional y excelente.
Puedo valorar Firefox de la misma forma.
Pero también puedo valorar el que sea código abierto con sus fallos, por ejemplo:
Puedo valorar OpenOffice como código abierto, programa funcional y programa más lento que una burra.
Puedo valorar Linux como Sistema Operativo de código abierto, estable, blablabla.
Y puedo valorar Linux como entorno de escritorio de trabajo como código abierto y una absoluta inutilidad para trabajar.
¿Ves como sí que entiendo lo que quiere decir software libre? Cuestión distinta es que además valore otros conceptos.