Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:¿Y?

    (Puntos:2)
    por Notup (6190) el Jueves, 30 Agosto de 2007, 10:15h (#952713)
    ( Última bitácora: Martes, 05 Octubre de 2010, 19:52h )
    "No entiendo tu entrada"

    No sé, es una bitácora y me pareció curioso y me gusta opinar.

    Si nos ponemos así no entiendo la portada de barrapunto cuando habla de rootkits de Sony, total yo no uso productos de Sony, total quien me obliga a usar productos de Sony, etc, etc.

    Y si que entiendo que es el Software libre. Cuestión distinta es que lo pueda valorar también como calidad y rendimiento independientemente de su libertad.

    Por ejemplo puedo valorar gnupg como código abierto y programa útil, funcional y excelente.
    Puedo valorar Firefox de la misma forma.

    Pero también puedo valorar el que sea código abierto con sus fallos, por ejemplo:
    Puedo valorar OpenOffice como código abierto, programa funcional y programa más lento que una burra.
    Puedo valorar Linux como Sistema Operativo de código abierto, estable, blablabla.
    Y puedo valorar Linux como entorno de escritorio de trabajo como código abierto y una absoluta inutilidad para trabajar.

    ¿Ves como sí que entiendo lo que quiere decir software libre? Cuestión distinta es que además valore otros conceptos.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • Re:¿Y?

    (Puntos:1)
    por granda (2039) el Jueves, 30 Agosto de 2007, 12:18h (#952811)
    ( http://blog.deif.org/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Agosto de 2015, 16:06h )

    No sé, es una bitácora y me pareció curioso y me gusta opinar.

    Las opiniones son siempre bienvenidas y respetadas (siempre que se descarten insultos y otros tipos de comportamientos no deseables), pero pueden ser no compartidas. Los temas que tratas en tu bitácora dependen de tí.

    Si nos ponemos así no entiendo la portada de barrapunto cuando habla de rootkits de Sony, total yo no uso productos de Sony, total quien me obliga a usar productos de Sony, etc, etc.

    Siguiendo con el ejemplo, normalmente este tipo de noticias son interesantes porque alertan de ataques contra la privacidad de los individuos (a muchos/as de nosotros/as nos interesa proteger nuestra privacidad, por muy xxxx que sea), diferentes tecnologías que emplean (pueden ser más o menos novedosas e interesantes) o cómo se pueden llevar a cabo. Esto es, se trata de noticias que pueden o no afectar directamente, pero que a partir de las cuales se puede obtener conocimientos interesantes: aportan algo.

    Y si que entiendo que es el Software libre. Cuestión distinta es que lo pueda valorar también como calidad y rendimiento independientemente de su libertad.

    De eso no se hablaba en la entrada de tu bitácora. Me ha parecido entender que te quejabas de que Linux (entiendo que te refieres al sistema operativo en completo, no es el momento de entrar a debatir formalismos) no sirve como entorno profesional para empresas.

    Lo que otros barrapunteros te han comentado es la realidad: según lo que entiendas como entorno profesional. Como abogado, supongo que tendrás que utilizar mucha documentación. Recuerdo una vez que fui al notario (que me clavó un pastón por echar una firma, todo sea dicho) para hacer un poder notarial. Me preguntaron de qué tipo y en función de mi respuesta cargaron una plantilla en MS Word y la chica empezó a rellenar campos. Esa notaría dependerá de esa solución tecnológica en tanto sus macros y plantillas se alejen de los estándares. No tendría mucho sentido que alguien de esa notaría viniera y se quejara de que las plantillas que han creado para MS Word (que usa un formato propietario [wikipedia.org]) no funcionan en OpenOffice.org, ¿verdad?.

    Y puedo valorar Linux como entorno de escritorio de trabajo como código abierto y una absoluta inutilidad para trabajar.

    Depende del caso. Para trabajar uso una SunRay, un pc con GNU/Linux (desde el que escribo ahora mismo) para acceder a las máquinas, repositorios CVS y SVN, etc., y otro pc con MS Windows para leer el correo con MS Outlook y manejar documentos con MS Office. ¿Cuál es el entorno inútil de los tres? (aparte de la SunRay, que es un golazo del comercial en toda regla). No pienso invertir ni un segundo en intentar convencer a mi empresa de que cambien su plataforma MS Windows porque funciona medianamente bien.

    Lo que no entiendo es que si estás medianamente contento con un entorno que satisface tus requisitos (Contaplus, facturaplus, nominaplus, bases de datos específicas jurídicas) tengas que quejarte de que GNU/Linux no sirve para tu trabajo porque no tiene nada que ver en eso. Quéjate a los que desarrollan esos programas (te aseguro que las quejas a la agencia tributaria por no ofrecer soluciones multiplataforma van viento en popa) o colabora en el impulso de programas parecidos.
    --
    FortSu.es [fortsu.es] - El buscador de zapatillas
    [ Padre ]