Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Java está condenado al fracaso | Log in/Crear cuenta | Top | 81 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Re:Ni juan ni juanillo
(Puntos:2)

por Xtampida (991) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 14:43h (#955109)
( http://www.xtampida.com/ )

En este caso la distribución del software debería hacerse siempre como bytecode y después a la hora de la instalación que se pudiera elegir compilarlo a nativo (si es posible para esa plataforma) o ejecutarlo tal cual.

--
Salu2.
_______________
Frodo Xtampida
See you space cowboy ...

[ Padre ]

Re:Ni juan ni juanillo de Xtampida (Puntos:2)

Puntos de inicio: 1 punto

Modificador por Bonus-Karma +1

Total marcador: 2
Re:Ni juan ni juanillo
(Puntos:2)

por OriK (24834) el Martes, 04 Septiembre de 2007, 21:00h (#955292)
( http://mla.com.es/ )

El problema es que en el software libre no habría ningún problema (valga la redundancia) pero sí en el privativo.

Salu2!!

[ Padre ]
- Re:Ni juan ni juanillo de Xtampida (Puntos:2) Martes, 04 Septiembre de 2007, 21:37h
  - Re:Ni juan ni juanillo de OriK (Puntos:2) Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 03:11h
    - Re:Ni juan ni juanillo de Xtampida (Puntos:2) Miércoles, 05 Septiembre de 2007, 23:49h
      - Re:Ni juan ni juanillo de OriK (Puntos:2) Jueves, 06 Septiembre de 2007, 00:17h