Barrapunto

Pues eso, ayer estuve tratando de aprender el noble arte de programar widgets para el dashboard de MacOsX y, aparte del "editor para tontos", también tiene una extensa documentación

Es decir, que GranQuesote ha puesto una entrada tendenciosa porque ha comparado la documentación extensa de SuperKaramba con un gilitutorial para Dashboard.

Apple permite que un no programador haga sus widgets

¿Qué porcentaje de esos widgets entrarían en la categoría de truño? En windows hay un programa llamado Samurize que es para algo parecido. También tiene un modo gráfico parecido al de Dashboard (muy parecido, por lo que veo en las imágenes y en los cuadros de diálogo que muestra el de Apple). Esto permite a un no experto a hacer truños con cierta facilidad. Como es de esperar, si quieres hacer algo un poco resultón, tienes que meterte de lleno en la documentación. Al igual de Dashboard.

permite que alguien que no sepa HTML ni CSS pueda hacer una web bastante atractiva

Pues como la gente no se dedique a hacer páginas estáticas, me temo que las webs que resulten también irán a engrosar las filas del ejército truño. En los 90 también era muy fácil hacer webs bastante atractivas sin tener conocimientos técnicos [jgeoff.com].

Esto es algo de lo que se ha hablado un millón de veces por barrapunto, viendo webs como la del congreso, la de la RAE u otras que aparecen periódicamente como SPAM: para hacer una página web hay que saber hacer una página web. De otro modo, el resultado es truñificante.

que una persona sin conocimientos técnicos haga un podcasts en dos patadas (con el GarageBand)

Como no se que vainas es eso de un podcast (me suena a truño 2.0) no te puedo decir si es fácil o no.

No, no son truños. Son programitas domésticos

A ver, yo me dedico a la programación web y jamás se me ocurriría hacer una web con el iWeb, porque son muy poco fléxibles. Y para montar mi blog he usado wordpress, jamás se me ocurriría hacerlo con iWeb, que salen blogs muy aplantillados

Para hacer un widget de manera profesional, usas el xCode o cualquier otra IDE en condiciones, como CODA, por ejemplo.

¿Quién usaría entonces estos "asistentes para hacer truños"? Pues el padre de familia que no tiene ni puta idea de hacer webs y quiere tener un blog. Con el iWeb (y una cuenta iMac, me temo), tiene una web resultona en lo que se tarda en tomarse un par de cafés. El chaval que quiere poner su album de fotos en internet. Con el iWeb lo hace en un rato

¿Quién usaría el asistente para hacer widgets truños? Por ejemplo, el economista que quiere tener un widget con las noticias del New York Post, pero no sabe programar

No son para hacer "truños", como dices tú. Son para hacer pequeñas cosas a nivel domestico para gente que no tiene conociemientos técnicos. Estas herramientas NO están pensadas para profesionales (que usarán xCode, Coda, la Adobe suite, o Eclipse, que es lo que yo uso, etc.)