Barrapunto

me parece más razonable bloquearte si no te pillas la publicidad que bloquearte sólo por el hecho de no usar firefox. pero vamos, siempre tienes la opcion de que cargue la publicidad y que te la oculte el navegador.

y otra cosa que vi más currada es que en todas las imagenes le ponian algo como "adserver" y te decian que si querias ver las imagenes, metieses a la pagina en el whitelist de adblock. yo lo hice, pero solo para aquellas imagenes que me interesaba.

y bueno, lo de windows está bien para algunos casos, pero veo un archivo en esa pagina de 600k con miles de entradas para el archivo hosts... no se hasta que punto limitará ésto el rendimiento, ya que tiene que recorrer en cada petición toda la lista de urls...

De hecho, me acuerdo que cuando lo puse en el Windows 2000 del curro me dejó frito el sistema. No recuerdo si había que ponerle un parche o cambiar algo en el registro, pero menuda jodienda.

En mi opinión lo de obligarte a descargarte la publicidad para navegar por la web es peor para la web porque como dices siempre puedes decirle al adblock que no te muestre la publicidad y estás generando más tráfico inútil y carga a la web que visitas y a los servidores de publicidad.

Con respecto al archivo hosts, cualquier función avanzada que lo lea creará una estructura en memoria con las ips y dominios listados y la usará con algún tipo de hash que acelere el acceso a los datos. No creo que lean el fichero en cada petición ni que se tengan que recorrer toda la lista cada vez. Memoria sí consumirá pero seguro que te ahorras más no mostrando banners en flash que lo que ocupa el fichero hosts en memoria.