Barrapunto

Es el precio de la libertad. A veces parece que por libertad entendéis "acorde a mis gustos". O somos libres o no lo somos. Pero ampararse en la libertad, y luego recortar derechos... un poquito hipócrita sí que es.

Pero bueno, cosas peores se ven en este mundillo del sl.

Pero ampararse en la libertad, y luego recortar derechos... un poquito hipócrita sí que es.

Claro, claro, te lo curras como un cabrón, otro se forra a tu costa y el beneficio no revierte hacia ti de ninguna manera. Veamos... ¡Max OSX!

No se trata de reducir la libertad de nadie, sino de defender *tus* derechos, vale que puedes renunciar a ellos pero... sería tan hipócrita como que te pidiera que vinieras a mi casa a barrer, fregar y planchar y pretendieras cobrar por ello... ¿no habíamos quedado que regalabas tu trabajo? Pues regálalo *todo* si quieres ser coherente.

La GPL y similares te permite regalar tu trabajo, si, pero de modo que nadie se beneficie más de lo que tu mismo te podrías beneficiar y encima revirtiendo la "inversión".

Nosesimexplico.

El principio habria quedado mejor asi: "El precio de la libertad es estar siempre vigilantes"

Libertad y libertinaje son dos cosas distintas, y mucha gente cuando se les habla de libertad entienden libertinaje.

No se recortan derechos, se proteje la libertad del codigo. Tu debes ser de esos que les gusta aprobechar el codigo de otros y no dar nada acambio. Esa clase de gente siempre se esta quejando de la gpl por eso.
Si tanto te gusta la mit, nada te impide enlazar tu codigo mit con codigo gpl.

Pero esa licencia es para un mundo perfecto y en ese mundo las licencias no tendrian sentido.

Sí sí, los estadounidenses también dicen que Guantánamo es el precio de la libertad... Hacer software privativo es a la libertad lo que follar a la virginidad.

Toma, pues claro que hay que recortar derechos para garantizar la libertad.

Poniéndonos en otro ámbito, el derecho a la libertad individual de las personas se fundamenta en recortar el derecho a, por ejemplo, tener esclavos. De la misma manera, para garantizar que el software sea libre se recorta el derecho de terceros a quitarle libertad en redistribuciones y trabajos derivados.

Yo creo que la confusión viene de que muchas veces se habla desde el punto de vista de los programadores, cuando deberíamos pensar más en los usuarios como una totalidad. Licencias como la BSD dan más libertad a los programadores (que pueden hacer básicamente lo que quieran), pero se la quitan a los usuarios, que serán los afectados si un programador decide cerrar un código y continuarlo de forma propietaria. La GPL, por su parte, limita la labor de los programadores impidiéndoles hacer según qué, a cambio de garantizar que todos los usuarios disfrutarán del mismo nivel de libertad. Como al final resulta que hay muchos más usuarios que programadores, la GPL nos proporciona un escenario de mayor libertad global, aunque como programadores pueda no gustarnos tanto.

Saludos