Barrapunto

Pero ampararse en la libertad, y luego recortar derechos... un poquito hipócrita sí que es.

Claro, claro, te lo curras como un cabrón, otro se forra a tu costa y el beneficio no revierte hacia ti de ninguna manera. Veamos... ¡Max OSX!

No se trata de reducir la libertad de nadie, sino de defender *tus* derechos, vale que puedes renunciar a ellos pero... sería tan hipócrita como que te pidiera que vinieras a mi casa a barrer, fregar y planchar y pretendieras cobrar por ello... ¿no habíamos quedado que regalabas tu trabajo? Pues regálalo *todo* si quieres ser coherente.

La GPL y similares te permite regalar tu trabajo, si, pero de modo que nadie se beneficie más de lo que tu mismo te podrías beneficiar y encima revirtiendo la "inversión".

Nosesimexplico.

Este... ¡Mac OSX! perdón.

No. Habíamos quedado en que éramos de libres de usar software libre, y en que los beneficios se lograban ofreciendo un servicio, no cobrando por copia vendida. O eso me parece. Quizá no, quizá habéis vuelto a cambiar de idea para adaptarlo a vuestra "libertad".

El software libre no va de regalar ni de ofrecer nada gratis. Va de libertad.

Tú eres de los que critican a quienes venden cedeses de Ubuntu y OpenOffice.org, verdad?

MEEEECCCC!

Lo sentimos, se ha quedado sin su premio de almendralejo, la respuesta correcta era "como Microsoft y el TCP/IP".

Verás, bocazas Apple SÍ ha revertido por que el software BSD que ha usado y modificado lo ha liberado bajo una licencia libre reconocida por la FSF, como puedes ver con Darwin, Webkit y otros.

La próxima vez puedes ******* ** ****** ** ** *****, **********.