Barrapunto

>La MIT es una licencia 100% libre. La GPL es una
>licencia 100% libre. Discutir si una es más
>libre que otra es tontería. A ver si nos dejamos
>de FUD

La licencia GPL coharta la libertad de uso, a diferencia de la BSD. Sí hay licencias más libres que otras según el punto de vista, la GPL garantiza la libertad del código derivado a instancias de recortar la libertad del individuo que la usa. La BSD no garantiza la libertad del código derivado pero el individio que la use es libre de hacer y deshacer con el trabajo derivado.

La licencia GPL coharta la libertad de uso, a diferencia de la BSD

Buen intento. Explícame entonces donde queda tu libertad si alguien toma tu código, mejora algunos aspectos interesantes, lo cierra y... que lastimita, tu, que has escrito el 95%, ha perdido la opción de incorporar esas interesantes mejoras en su propio fork.

Dime, ¿dónde está ahora tu libertad? ¿eh?

Bueno, siempre te queda la libertad de currar como un cabrón y reinventar la rueda por ti mismo. Adelante.

Si es cierto, la GPL te quita la libertad de poder modificar mi código para cerrarlo. ¡Uhmm!, parece interesante...

Curioso argumento.

Si nos ponemos así, los derechos humanos coartan la libertad de las personas: no puedo tener esclavos, ni discriminar a los empleados de mi empresa en función de raza/sexo, ni un montón de cosas más. Vamos, que habría que derogarlos por algo más libre que me permitiese hacer todo eso. Igual habría que irse a vivir a un país más libre, como Corea del Norte o Afganistán.

Moraleja: la BSD da más libertad a los programadores que la GPL, pero menos a los usuarios.