Barrapunto

La licencia GPL coharta la libertad de uso, a diferencia de la BSD

Buen intento. Explícame entonces donde queda tu libertad si alguien toma tu código, mejora algunos aspectos interesantes, lo cierra y... que lastimita, tu, que has escrito el 95%, ha perdido la opción de incorporar esas interesantes mejoras en su propio fork.

Dime, ¿dónde está ahora tu libertad? ¿eh?

Bueno, siempre te queda la libertad de currar como un cabrón y reinventar la rueda por ti mismo. Adelante.

Precisamente en eso está la libertad.

Si no te gusta, perfecto, usa licencias que coharten la libertad, pero no te ampares en la libertad como argumento.

que lastimita, tu, que has escrito el 95%, ha perdido la opción de incorporar esas interesantes mejoras en su propio fork.

Porque el 5% restante no lo has escrito tú. Así de simple.

Es sencillo, escribes ese 5% restante, y lo lanzas de nuevo como BSD, y te ríes en la cara de los que hayan pagado por el código que se cerró.
Además, luego, en la siguiente versión, te puedes jactar de que es lo mismo que el otro programa pero gratis, y decir que son idiotas quienes pagan por el programa. Ese es el mejor ataque que se puede hacer a quién cierra el código, no poner licencias GPL.
Un detalle adicional, es que si alguien copia el código y lo cierra, el código original no deja de ser BSD, y sigue siendo usable y mejorable.

Además, si pones licencia BSD, tu código podría ser usado en otros proyectos con licencia BSD, MIT, e incluso GPL, con lo que si quieres popularidad, las licencias BSD o MIT son la mejor opción.
Otra ventaja de esas licencias, es que son breves, y fáciles de entender, y además, el saber que no estamos coaccionando la libertad de otros, da un bienestar espiritual, que la GPL nunca podrá dar.