Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Ya es oficial: los drivers para las tarjetas ATI serán 'open source' | Log in/Crear cuenta | Top | 130 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Es mucho mejor la licencia MIT (o la BSD modifi

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 10:17h (#957309)
    El que alguien copie un código en licencia MIT, no implica que este vaya a desaparecer del programa original.

    Es que los GPL-fanboys no os enteráis: El trabajo derivado sería cerrado, pero eso no tendría porqué influir en el trabajo inicial.
    Yo tengo un programa en licencia MIT, y pueden copiarme lo que quieran, que seguiré funcionando con esa licencia.
    [ Padre ]
    Re:Es mucho mejor la licencia MIT (o la BSD modifi de pobrecito hablador (Puntos:0)

  • Re:Es mucho mejor la licencia MIT (o la BSD modifi

    (Puntos:2)
    por triturator (14194) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 12:00h (#957362)
    Por supuesto que el trabajo inicial permanece libre (sólo faltaría), pero los trabajos cerrados derivados no, cosa que no sucede usando la GPL. Por tanto, globalmente los usuarios tienen menos libertad que con la GPL, ya que con esta licencia ese supuesto nunca ocurre y cualquier trabajo derivado está a disposición de cualquiera, con todas las libertades intactas.

    Se podría argumentar que con la GPL habría menos trabajos derivados precisamente por esta limitación para "cerrar" el software, y que siempre es mejor tener el programa A más sus derivados propietarios que simplemente tener A a secas. Eso ya es opinable y depende del caso, habrá quien prefiera usar algo propietario si no hay otra cosa, y otros que prefieran que no exista algo a usar algo privativo.

    Saludos
    [ Padre ]