Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 08 Septiembre de 2007, 00:23h (#956672)
    Si, claro, más libertad la GPL.
    Mira, en cuanto a libertad, una licencia BSDm o MIT son más libres que la GPL, puesto que no andas tocando las narices a las personas que vayan a hacer uso de tu código.
    Por ejemplo, si yo quiero hacer un programa con licencia MIT, no podré usar jamás una sola línea de código GPL, ya que como si de un virus se tratara, me infestará todo el código, y ya no podré seguir usando esa licencia, y tendré que usar la GPL. En cambio, desde proyectos con la licencia MIT o la BSDm, puedes copiar lo que quieras, sin preocuparte de perder la licencia de tu proyecto.

    A mi me gusta dar libertades, incluso la libertad de cerrar el código en algún producto derivado, ya que eso no implica cerrar el código de la linea principal. ¿Qué sería de Internet si se hubiera implementado con licencia GPL?
    Un detalle muy importante, es en las bibliotecas, si queremos usar la licencia MIT o BSDm, es importantísimo asegurarnos de que NO sean GPL, ya que infectarían igualmente nuestro código con ese virus llamado copyleft.
    Es más libre la licencia que no obliga a nada.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Domingo, 09 Septiembre de 2007, 10:22h (#957005)
    Mira, no se dónde verás tu la mayor libertad que la licencia MIT o BSDm en una licencia GPL.

    Yo, cuando hago un programa, y le pongo licencia MIT, lo hago para liberar el código, y para no impedir a otras personas que usan licencia MIT o BSD aprovechar mi código.
    Es más, la licencia MIT, se puede reaprovechar incluso en proyectos con licencia GPL (aunque no me agradaría, lo acepto), tanto en versión 2 o 3 sin problemas, también en proyectos MIT/BSDm como dije antes, en proyectos en dominio público, y porqué no, también en proyectos semilibres que impiden el uso comercial y/o militar. ¿Que también se podría usar para fines privativos o de código cerrado? Es una pena, pero es el precio de la libertad.
    En cambio, con la licencia GPL, lo que GPL se hace, GPL se queda, y sólo se puede reaprovechar en otros proyectos si también tienen licencia GPL, o cambian su licencia a la GPL. A los proyectos MIT o BSDm, y los proyectos antimilitares o anticomerciales, se les excluye de reaprovechar el código.

    Por supuesto, no esperéis que ponga licencia GPL a NINGUNO de mis proyectos, prefiero tener que reinventar la rueda, antes que aceptar esa licencia. Y si me copian, que me copien, yo seguiré publicando libre.
    [ Padre ]