Barrapunto

Si, claro, más libertad la GPL.
Mira, en cuanto a libertad, una licencia BSDm o MIT son más libres que la GPL, puesto que no andas tocando las narices a las personas que vayan a hacer uso de tu código.
Por ejemplo, si yo quiero hacer un programa con licencia MIT, no podré usar jamás una sola línea de código GPL, ya que como si de un virus se tratara, me infestará todo el código, y ya no podré seguir usando esa licencia, y tendré que usar la GPL. En cambio, desde proyectos con la licencia MIT o la BSDm, puedes copiar lo que quieras, sin preocuparte de perder la licencia de tu proyecto.

A mi me gusta dar libertades, incluso la libertad de cerrar el código en algún producto derivado, ya que eso no implica cerrar el código de la linea principal. ¿Qué sería de Internet si se hubiera implementado con licencia GPL?
Un detalle muy importante, es en las bibliotecas, si queremos usar la licencia MIT o BSDm, es importantísimo asegurarnos de que NO sean GPL, ya que infectarían igualmente nuestro código con ese virus llamado copyleft.
Es más libre la licencia que no obliga a nada.

La cosa no es tan sencilla como "mas libre / menos libre". Y el código no *es* GPL o no GPL, *se distribuye* con una licencia u otra. Yo puedo distribuir un código con licencia GPL y permitir a alguien usarlo con otra... si es mio, claro.

Lo que no puedes es obligar a otros a distribuir su código con la licencia que elijas tú. Si quieres usar su código de forma incompatible con la licencia bajo la que lo has conseguido, pídeles permiso.

Y nadie te obliga a nada, si no te conviene usar ese código, no lo uses, así de simple.