Barrapunto

Es más que nada por poder usarlos en Linux. Si la licencia no es gpl compatible aunque sea de código abierto no se puede integrar en el kernel ni utilizar partes en un driver alternativo para el mismo, habría que hacer la misma chapuza bordeando la legalidad que hace nvidia.

Además que si no quieren liberarlos tampoco hace falta, lo único que tienen que hacer es escribir la documentación (el código fuente también es documentación pero de poca calidad). Tampoco es que sea tan complicado como lo venden: en las viejas 3Dfx el manual con todos los registros, ejemplos y diagramas de flujo era un pdf de unas 70 páginas (más la documentación y código de glide). Ponle que ahora son 150 las que hay que revisar para que no haya problemas legales con terceros. No es titánico si realmente quieren hacerlo, claro.

Si suponemos que una gráfica moderna tiene una complejidad parecida a un procesador(miles de páginas de manual), creo que esas 70 páginas eran una introducción al manual.

Vamos a ver, aquí os habéis montado un flame del copón innecesario. Por otra parte es normal porque ni cristo se lee las noticias en Barrapunto.

Lo que van a liberar no son los drivers 3D que existen ahora, siempre han dicho que hay problemas de copyright y eso no sería factible. Lo que voy a liberar es: "that everything necessary for community-driven and -maintained 2-D and 3-D drivers for ATI Radeon X1000 and HD 2000 graphics will be made available next week"

Es decir, todo lo necesario para que la comunidad se lo guise y se lo coma ella solita. Las especificaciones y un esquema de driver. Después cada cual se podrá montar su driver BSD o GPL o lo-que-le-salga-de-la-pollaL. Y eso es lo bueno y lo que siempre se ha pedido.