Opera es un navegador técnicamente muy bueno, pero con tres pegas fundamentales que hacen que para mí (tal vez no para otros) no sea el mejor:
* ) no es realmente configurable como Firefox, su capacidad de extensiones es muy limitada, así que lo tienes que tomar como es (también quizás por eso esté tan optimizado) y si no es justo lo que quieres te aguantas. A mi me costaría demasiado pasarme sin Adblockplus (el bloqueador de publicidad de Opera ni se le acerca) y sin las posibilidades de configuración de apariencia de Tab Mix Plus y sobre todo configuraciones que tomo de Userstyles y meto en el uuserChrome.css y user Content.css (tengo barras mínimas con iconos con menús desplegable, nada de texto). Mi mujer en cambio utiliza otras extensiones y otra configuración para ella.
*) Firefox procura seguir e imponer los estándares, aunque tenga sus bugs como todos (desde IE hasta Opera y Konqueror, el SW sin bugs no existe) y aunque algunos indocumentados hagan páginas adaptadas a él o a IE, en vez de hacerlas según estándares que servirían para todos. Aunque ahora Opera cumpla mejor los estándares y haya pasado el Acid 2 test antes que Firefox (lo cumple en las Alfas del 3.0), lo cierto es que durante mucho tiempo se adaptaba a los incumplimientos de estándares que introducía Microsoft en el IE para poder así visualizar las páginas, mientras que Firefox se negó a seguir este camino y buscar la compatibilidad; de este modo ha ido obligando a los diseñadores a hacer páginas que sigan los estándares. Y eso es algo que Opera nunca hizo.
*) por último, Opera no es código abierto, y eso no es sólo una cuestión ideológica. Si Firefox se "desmanda" o se sale de madre alguna vez, habrá gente que cree un fork a partir de él. Y eso no se puede asegurar con los de código cerrado.
En cualquier caso, lo bueno es que haya varios navegadores con amplio uso y que ninguno sea abrumadoramente mayoritario, pues eso favorece el seguimiento de los estándares y la mejora continua por la competencia mutua. Si ahora Opera es gratuito y sin publicidad, y si muchas páginas (incluyendo bancos, páginas oficiales, etc) se han modificado para cumplir los estándares y se ven ahora correctamente en Konqueror, Opera y otros ha sido gracias al crecimiento de Firefox.
por
pobrecito hablador
el Sábado, 08 Septiembre de 2007, 22:06h
(#956930)
tengo barras mínimas con iconos con menús desplegable, nada de texto
Eso también puede hacerse con Opera.
lo cierto es que durante mucho tiempo se adaptaba a los incumplimientos de estándares que introducía Microsoft en el IE para poder así visualizar las páginas, mientras que Firefox se negó a seguir este camino y buscar la compatibilidad; de este modo ha ido obligando a los diseñadores a hacer páginas que sigan los estándares. Y eso es algo que Opera nunca hizo.
Tiene gracia que digas eso, cuando precisamente es al contrario. Firefox siempre ha sido más tolerante con los errores propiciados por código para ie.
Aparte de que Opera siempre ha sido el tercero en discordia, entre otras cosas gracias a scripts antiguos que distinguían entre msie, netscape y... sí, el resto. Opera ha sido y es tremendamente marginado cuando es perfectamente capaz de renderizar una página.
por último, Opera no es código abierto, y eso no es sólo una cuestión ideológica. Si Firefox se "desmanda" o se sale de madre alguna vez, habrá gente que cree un fork a partir de él. Y eso no se puede asegurar con los de código cerrado.
Gracias por cuidar de nosotros, pero hasta que llegue ese día, seguiré usando el navegador que mejor cumple mis necesidades.
Es bueno, pero no el mejor para mí
(Puntos:1)Opera es un navegador técnicamente muy bueno, pero con tres pegas fundamentales que hacen que para mí (tal vez no para otros) no sea el mejor:
* ) no es realmente configurable como Firefox, su capacidad de extensiones es muy limitada, así que lo tienes que tomar como es (también quizás por eso esté tan optimizado) y si no es justo lo que quieres te aguantas. A mi me costaría demasiado pasarme sin Adblockplus (el bloqueador de publicidad de Opera ni se le acerca) y sin las posibilidades de configuración de apariencia de Tab Mix Plus y sobre todo configuraciones que tomo de Userstyles y meto en el uuserChrome.css y user Content.css (tengo barras mínimas con iconos con menús desplegable, nada de texto). Mi mujer en cambio utiliza otras extensiones y otra configuración para ella.
*) Firefox procura seguir e imponer los estándares, aunque tenga sus bugs como todos (desde IE hasta Opera y Konqueror, el SW sin bugs no existe) y aunque algunos indocumentados hagan páginas adaptadas a él o a IE, en vez de hacerlas según estándares que servirían para todos. Aunque ahora Opera cumpla mejor los estándares y haya pasado el Acid 2 test antes que Firefox (lo cumple en las Alfas del 3.0), lo cierto es que durante mucho tiempo se adaptaba a los incumplimientos de estándares que introducía Microsoft en el IE para poder así visualizar las páginas, mientras que Firefox se negó a seguir este camino y buscar la compatibilidad; de este modo ha ido obligando a los diseñadores a hacer páginas que sigan los estándares. Y eso es algo que Opera nunca hizo.
*) por último, Opera no es código abierto, y eso no es sólo una cuestión ideológica. Si Firefox se "desmanda" o se sale de madre alguna vez, habrá gente que cree un fork a partir de él. Y eso no se puede asegurar con los de código cerrado.
En cualquier caso, lo bueno es que haya varios navegadores con amplio uso y que ninguno sea abrumadoramente mayoritario, pues eso favorece el seguimiento de los estándares y la mejora continua por la competencia mutua. Si ahora Opera es gratuito y sin publicidad, y si muchas páginas (incluyendo bancos, páginas oficiales, etc) se han modificado para cumplir los estándares y se ven ahora correctamente en Konqueror, Opera y otros ha sido gracias al crecimiento de Firefox.
Re:Es bueno, pero no el mejor para mí
(Puntos:1)( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Julio de 2018, 10:20h )
¿O quién compraría un navegador que no se vea bien, por llevar los estándares al pie de la letra?
Me parece que han querido tener lo mejor de los dos mundos, lo han hecho bien y lo más importante, sin perder velocidad.
Incluso, hasta Firefox debe de tener algunas cosas ala M$/Netscape para poder visualizar mejor algunas páginas.
La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
Re:Es bueno, pero no el mejor para mí
(Puntos:1, Inspirado)Eso también puede hacerse con Opera.
lo cierto es que durante mucho tiempo se adaptaba a los incumplimientos de estándares que introducía Microsoft en el IE para poder así visualizar las páginas, mientras que Firefox se negó a seguir este camino y buscar la compatibilidad; de este modo ha ido obligando a los diseñadores a hacer páginas que sigan los estándares. Y eso es algo que Opera nunca hizo.
Tiene gracia que digas eso, cuando precisamente es al contrario. Firefox siempre ha sido más tolerante con los errores propiciados por código para ie.
Aparte de que Opera siempre ha sido el tercero en discordia, entre otras cosas gracias a scripts antiguos que distinguían entre msie, netscape y... sí, el resto. Opera ha sido y es tremendamente marginado cuando es perfectamente capaz de renderizar una página.
por último, Opera no es código abierto, y eso no es sólo una cuestión ideológica. Si Firefox se "desmanda" o se sale de madre alguna vez, habrá gente que cree un fork a partir de él. Y eso no se puede asegurar con los de código cerrado.
Gracias por cuidar de nosotros, pero hasta que llegue ese día, seguiré usando el navegador que mejor cumple mis necesidades.
Re:Es bueno, pero no el mejor para mí
(Puntos:1)( http://www.almorca.es/ | Última bitácora: Jueves, 07 Junio de 2018, 12:25h )
Sígueme en @almorca_es [twitter.com]