No se si eres un troll, pero eso es una estupidez como una casa.
Uno podrá elegir tener esclavos o no tenerlos, pero el esclavo, que también es una persona, no podrá decidir ser esclavo o dejar de serlo. Incluso si pudiera decidir ser esclavo, no podría dejar de serlo cuando le parezca, porque entonces ya no sería un esclavo.
En el software todo el mundo puede elegir usar software propietario o no. El usar software propietario no te ata más allá de tu voluntad, puedes decidir dejar de usarlo cuando quieras. El software propietario nunca impone a las personas la voluntad del propietario, son los usuarios los que deciden "someterse", sabiendo que pueden dejarlo cuando quieran sin que nadie pueda hacer nada para evitarlo. Un esclavo no puede decidir dejar de ser esclavo, por eso no es libre.
Lo único que puede y tienen que hacer las leyes es permitir que exista una alternativa, es decir, hacer que se respeten las licencias libres, que se implanten protocolos (que no programas) abiertos, etc. La comunidad de usuarios FOSS son los que hacen posible esa alternativa.
En resumiendo, que la comparación que has puesto es estúpida y falaz, porque todas las personas pueden dejar de usar software propietario cuando quieran, mientras que un esclavo no puede decidir dejar de serlo.
Te equivocas. El software privativo si obliga a las personas a usarlo. Nos ha obligado durante muchos años a usarlo para poder comunicarnos con nuestras propias administraciones, nos obliga para escuchar cierta musica o ver ciertas películas. Nos obliga para usar ciertos dispositivos electrónicos.
Cierto es, que muchas veces podemos optar por no usarlo, pero otras muchas, sobre todo en el entorno laboral, no nos queda más remedio y gracias a que son privativos no tenemos ninguna alternativa.
Y si, el software privativo impone a las personas la voluntad del propietario, ya que en el caso de no existir alternativas o ser el más extendido, literalmente no nos queda más remedio.
Lo mires como lo mires el software privativo es una mala opción.
Re:Un coñazo, vamos...
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
Uno podrá elegir tener esclavos o no tenerlos, pero el esclavo, que también es una persona, no podrá decidir ser esclavo o dejar de serlo. Incluso si pudiera decidir ser esclavo, no podría dejar de serlo cuando le parezca, porque entonces ya no sería un esclavo.
En el software todo el mundo puede elegir usar software propietario o no. El usar software propietario no te ata más allá de tu voluntad, puedes decidir dejar de usarlo cuando quieras. El software propietario nunca impone a las personas la voluntad del propietario, son los usuarios los que deciden "someterse", sabiendo que pueden dejarlo cuando quieran sin que nadie pueda hacer nada para evitarlo. Un esclavo no puede decidir dejar de ser esclavo, por eso no es libre.
Lo único que puede y tienen que hacer las leyes es permitir que exista una alternativa, es decir, hacer que se respeten las licencias libres, que se implanten protocolos (que no programas) abiertos, etc. La comunidad de usuarios FOSS son los que hacen posible esa alternativa.
En resumiendo, que la comparación que has puesto es estúpida y falaz, porque todas las personas pueden dejar de usar software propietario cuando quieran, mientras que un esclavo no puede decidir dejar de serlo.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Re:Un coñazo, vamos...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Junio de 2005, 09:09h )
Ladrones [www.sgae.es] y mafiosos [www.sgae.es]