Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Lanzamiento del nuevo Opteron Barcelona | Log in/Crear cuenta | Top | 29 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Espero que no sea demasiado tarde

    (Puntos:1, Inspirado)
    por Lt_Henry (35268) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 19:33h (#957613)
    ( http://engineeringbay.blogspot.com/ )
    LLevan tiempo anunciando este micro. Espero que les mantenga en una posición respetuosa en el mercado, y no se vean obligados a abandonar la producción de micros, como se anunciaba unos meses atrás.
    --
    http://engineeringbay.blogspot.com
    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  
    Total marcador:   1  

  • Re:Espero que no sea demasiado tarde

    (Puntos:1)
    por kaleth (20483) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 20:46h (#957644)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
    Pues ya me dirás, con una gama de procesadores que supera a los Xeon, que son unos 100$ más baratos y que consumen menos (75W los normales, 55W los EE)... y con la clase de alto rendimiento todavía por salir, yo creo que sí que tienen futuro.
    --
    I love the smell of burnt karma in the morning
    [ Padre ]

    • Re:Espero que no sea demasiado tarde

      (Puntos:4, Informativo)
      por heffeque (23070) el Lunes, 10 Septiembre de 2007, 23:08h (#957699)
      ( http://www.google.com/ig?hl=en )
      Intel mide por TDP y AMD por ACP. TDP es el consumo máximo, ADP es el consumo medio. Una CPU con un TDP de 95W puede tener un ACP de 75W, por lo que el método utilizado por AMD a mi me resulta cuanto menos confuso e incluso que induce a engaño.

      Según benchmarks iniciales los Xeon basados en la arquitectura Core siguen siendo más rápidos que los Opteron nuevos basados en la arquitectura Barcelona. Es más, según parece, el ratio prestaciones por Vatio sigue estando en manos de Intel (Datos: Performance per Watt [anandtech.com])

      Benchmarks y más información sobre los Opteron nuevos aquí:
      http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091 [anandtech.com]

      Benchmarks y más información sobre los Phenom (los de sobremesa basados en el Barcelona) aquí:
      http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx? i=3092 [anandtech.com]

      Otro análisis detallado en el que terminan concluyendo lo mismo: la nueva arquitectura Barcelona es un gran avance, pero se queda corta especialmente en las operaciones de coma flotante. En cuanto a las prestaciones por MHz parece ser que AMD se ha vuelto a poner al nivel de Intel, pero con la diferencia de que Intel dispone de procesadores con más MHz manteniendo ese ratio de prestaciones por MHz:
      http://techreport.com/articles.x/13176 [techreport.com]
      --

      (.-=Kiwi=-.)
      [ Padre ]

      • Intel TCP ~= AMD ACP

        (Puntos:4, Informativo)
        por pobrecito hablador el Martes, 11 Septiembre de 2007, 00:10h (#957716)
        Bien por hablar totalmente confundido. Hace siglos que todo el mundo (y AMD, claro) se queja de que Intel de unos vatios de uso normal bajo las siglas TDP y AMD da los vatios con la CPU a tope con esas mismas siglas, con el lio y cachondeo que eso conlleva (por ejemplo el que tienes tu). Por ese motivo AMD ha sacado ACP y da los dos en valores, pidiendo que los compradores usen ACP como el TDP de Intel, y los creadores de maquinas sigan mirando el AMD-TDP para calcular ventiladores y demas. Yo la verdad es que huberia renombrado el TDP y daria las cifras ACP/MDP (Maximum).

        Joder, que lo pone en la propia pagina que enlazas tu. For ages, AMD has argued that its TDP ratings are an absolute maximum while Intel's are something less than that, and--hey, not fair! [techreport.com]

        [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.