Barrapunto

Que a Miguel de Icaza le gustan las tecnologías de Microsoft es algo de sobra conocido, pero nunca he visto defender sus artimañas. No comprendo tanta suspicacia en su contra. Tanto su discurso como su acción ha sido y es siempre a favor del software libre.

Pues todo el discursito que ha sacado ahora con el OpenXML huele fatal. Que nadie niega que el OpenXML puede ser un formato cojonudo (que ya se han sacado varias webs enseñando que no es precisamente oro) y que el Oasis todavía tiene muchas carencias, que hay que ponerse a trabajar pero ya y solventarlas para la próxima versión.

Pero todo ese rollo de "Microsoft solo quiere ofrecernos un formato cojonudo y la gente de la UE lanza FUD sin fundamento" no cuela. Que no somos nuevos aquí y la gente sabe de que pie calza Microsoft que por supuesto no es una hermanita de la caridad como cualquier otra empresa.

Si quiere que le tomemos en serio hay por ahí varias webs que puede empezar a rebatir, una suele aparecer curiosamente en la parte de arriba de Barrapunto. Que a mi me parece perfecto que cada uno apoye lo que le de la gana, por ejemplo Linus Torvalds siempre ha dicho cosas como: Anybody who tells me I can't use a program because it's not open source, go suck on rms. I'm not interested. 99% of that I run tends to be open source, but that's _my_ choice, dammit.

Y me parece perfecto. Pero Icaza juega un papel ambiguo que no se sabe muy bien a donde quiere ir, aunque haya hecho mucho más por el software libre que todos nosotros, lo cual es innegable.

Hombre, yo OOXML sí lo veo como una artimaña de MS.