Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Mmmm...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por s3rgio (30413) el Viernes, 21 Septiembre de 2007, 05:31h (#962085)
    ( http://www.platadeley.net/ )
    Estos micros de 3 cores son las obleas de 4 cores en las que solo 1 ha salido defectuoso. Si venden como si fueran un 3 cores y ya esta. Y sí, Intel lleva haciendo algo parecido desde la época del 486, cuando sacaba versiones reducidas supuestamente "sin" el coprocesador matematico.
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +2  
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   3  
  • Re:Mmmm...

    (Puntos:1)
    por Tsuzuki (22367) el Viernes, 21 Septiembre de 2007, 06:12h (#962087)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Sin ir más lejos, aun puedes ver unos cuantos de 486DX y 486SX funcionando.
    Tan solo tienes que acercarte al pub más cercano que tenga maquinita de videojuegos de esas con pantalla táctil y reiniciarla (si te dejan) y verás no solo el 486, si no las extensiones DOS4GW para DOS :P

    Saludos ;)
    [ Padre ]
  • Re:Mmmm...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 21 Septiembre de 2007, 06:32h (#962092)
    La batalla intel-amd empezó justamente por eso (por el 386SX).
    Intel y amd habían llegado a un acuerdo para repartirse el mercado. Intel fabricaba 386 y amd los 286. sin embargo a intel le salieron defectuosas las fpu de una gran tirada de 386 y las vendió com 386SX al precio casi de 286. Esto enfadó a amd, que aún se enfadó más cuando intel siguió fabricando directamente procesadores 386SX (sin fpu) dada su buena acogida.
    Luego intel vino con su slogan "intel inside" para los 486, y cambió el nombre a pentium para que amd no se lo pudiese copiar...
    [ Padre ]
    • Re:Mmmm... de Jaec (Puntos:1) Sábado, 22 Septiembre de 2007, 04:53h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.