Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
A Marte en tres meses | Log in/Crear cuenta | Top | 30 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No prosperará

    (Puntos:2)
    por vplabs (7306) el Sábado, 22 Septiembre de 2007, 08:46h (#962607)
    ( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
    Desgraciadamente quedará sólo en un proyecto, o al menos para los occidentales. Salvo que los chinos o hindúes apuesten por algo así, dudo que ningún político occidental promueva algo que hace uso de tecnologías políticamente incorrectas (nuclear).

    Ya se sabe... el voto es el voto.

    --
    Sensores Android [android.com]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  
    Total marcador:   2  

  • Re:No prosperará

    (Puntos:2)
    por Ballfire (6514) el Sábado, 22 Septiembre de 2007, 11:03h (#962654)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 15 Junio de 2010, 16:08h )

    Sip.... políticamente incorrecto.

    ¿Y el riesgo de contaminación radiológica si el lanzamiento falla también es incorrección política?

    [ Padre ]

  • Re:No prosperará

    (Puntos:2, Inspirado)
    por HolaQueTal (34425) el Sábado, 22 Septiembre de 2007, 17:08h (#962779)
    Hasta principios de los 70 todos los satélites artificiales se alimentaban con combustible nuclear. Aunque ahora lo hacen con paneles fotovoltaicos eso no vale si vas a viajar más allá de Marte. Todas las naves espaciales que han ido más allá de la Luna se alimentaban de energía nuclear, así que no creo que alla inconvenientes en usar una más. Básicamente lo hacen... porque no tienen otra alternativa viable conocida.
    [ Padre ]