Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:mmm

    (Puntos:2, Interesante)
    por Traz (16620) el Viernes, 28 Septiembre de 2007, 20:23h (#965476)
    Si pero la medida a la que aumenta la velocidad de los sistemas de trasmisión de datos es mucho mayor que la capacidad de lectura de un disco duro. Actualmente el rendimiento de USB 2 es perfecto, USB 3.0 no supondrá ninguna mejora usado con discos duros ya que serán el cuello de botella. Es lo mismo que ha pasado con PATA y SATA. Y no hablemos de SATA 2 que no se ni cuantos megas es capaz de transmitir. Pero la realidad es que no hay diferencia en rendimiento entre un disco PATA y uno SATA.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Moderación   +1  
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   2  
  • Re:mmm

    (Puntos:2, Interesante)
    por Zirition (22747) el Viernes, 28 Septiembre de 2007, 22:24h (#965514)
    ( http://barrapunto.com/ )
    USB 2.0 es lamentable para transferencias sostenidas de datos, y si que es un cuello de botella.

    Por ejemplo, editar video en un disco externo USB es para suicidarse a pellizcos. Firewire es mucho mejor en ese sentido.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.