El fallo de tu razonamiento se basa en que mezclas datos puntuales empiricos en una conversación puramente teorica.
¿Es correcto que sea punible negarse a mostrar tus documentos en una causa abierta de terrorismo o pedofilia?. Es muy diferente a un caso de un sindicalista apresado por negarse a mostrar los datos de colaboradores de una huelga, por ejemplo.
Tal vez te sea más evidente el fallo de razonamiento si lo miras como un especia de ley de Goldwin. Sirve para todo y podemos mostrar esos evidentes casos de abuso contra cualquier ley.
Re:No tengo tantas objeciones
(Puntos:1)( http://blog.deif.org/ | Última bitácora: Miércoles, 19 Agosto de 2015, 16:06h )
Yo es que tengo mala memoria...
FortSu.es [fortsu.es] - El buscador de zapatillas
Re:No tengo tantas objeciones
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
¿Es correcto que sea punible negarse a mostrar tus documentos en una causa abierta de terrorismo o pedofilia?. Es muy diferente a un caso de un sindicalista apresado por negarse a mostrar los datos de colaboradores de una huelga, por ejemplo.
Tal vez te sea más evidente el fallo de razonamiento si lo miras como un especia de ley de Goldwin. Sirve para todo y podemos mostrar esos evidentes casos de abuso contra cualquier ley.
La uniformidad no es necesaria para la unidad