Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por mr_mejor (10915) el Miércoles, 03 Octubre de 2007, 14:52h (#967277)
    ( http://barrapunto.com/ )
    El fallo de tu razonamiento se basa en que mezclas datos puntuales empiricos en una conversación puramente teorica.

    ¿Es correcto que sea punible negarse a mostrar tus documentos en una causa abierta de terrorismo o pedofilia?. Es muy diferente a un caso de un sindicalista apresado por negarse a mostrar los datos de colaboradores de una huelga, por ejemplo.

    Tal vez te sea más evidente el fallo de razonamiento si lo miras como un especia de ley de Goldwin. Sirve para todo y podemos mostrar esos evidentes casos de abuso contra cualquier ley.
    --
    La uniformidad no es necesaria para la unidad
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2