Dijeron una vez los Steve mas famosos de la historia que "un elefante no puede bailar" creo que fué cuando sacaron el Mac, refiriendose a la agilidad con que se podian mover ellos (pequeños) y la burocracia que tenia que mover el gigante entonces (IBM).
Si Linux no avanza es porque los vendedores (sigh) se dedican a decir a los usuarios que windows es mejor, esto ocurre porque el 90% de los "profesionales" de la informatica no tienen ni idea de lo que hacen (recordemos que antes vendian lavadoras) y han aprendido a "formatear" ordenadores y parchear XP.
Hace unas semanas en el Corte Ingles, un vendedor, explicaba a unos señores (ya mayores) que para conseguir programas para su nuevo ordenador que estaban pagando, tenian que poner en el Emule, el nombre de programa y Vista, por que eran mejores programas que nunca y necesitaban ser así porque si no tendrían problemas. TENDRIAN PROBLEMAS! y se compraban el equipo. (Aparte del tema Emule en ECI!!!)
No es mas que eso, y si, se puede ganar, poco a poco, te lo dice uno que va quitando M$ y cambiando a GNU.
Recuerda que antes que M$ estaba Digital Research, que tenia una posición (en el mercado que había) cuasi-M$, y Corel dominaba gráficos, WordPerfect y WordStar eran los dueños del proceso de textos, Lotus en hojas de cálculo, y dBase+Clipper las aplicaciones de gestión (PYMES) y todo eso desapareció. Por que crees que no va a hacerlo M$ en cuanto la alternativa sea real (cada vez mas)?
¿ Podrán vencer muchos y desorganizados a pocos y organizados (y con pasta) ?
La respuesta para mi es un rotundo NO.
El usuario quiere aplicaciones simples y cómodas.
Quiere soluciones, el SL, en su mayoría ofrece herramientas, no productos acabados, o al menos no tan acabados como puede presentar una empresa.
Y, os aseguro, que soy un defensor del SL, pero cuando veo las herramientas que me ofrece Windows 2003 para administrar el sistema y veo lo que me ofrece Linux no puedo menos que decir: ¡¡ La hemos cagado!!.
Cuando veo el postfix y el Exchange...
Que sí, que de acuerdo, que tendra muchos fallos, que sera malisimo, pero, ¡¡ es tan cómodo !!!. Ofrece tanta sencillez y potencia. ¿ Como luchar contra eso ?
Pues...
(Puntos:1)Hace unas semanas en el Corte Ingles, un vendedor, explicaba a unos señores (ya mayores) que para conseguir programas para su nuevo ordenador que estaban pagando, tenian que poner en el Emule, el nombre de programa y Vista, por que eran mejores programas que nunca y necesitaban ser así porque si no tendrían problemas. TENDRIAN PROBLEMAS! y se compraban el equipo. (Aparte del tema Emule en ECI!!!)
No es mas que eso, y si, se puede ganar, poco a poco, te lo dice uno que va quitando M$ y cambiando a GNU.
Recuerda que antes que M$ estaba Digital Research, que tenia una posición (en el mercado que había) cuasi-M$, y Corel dominaba gráficos, WordPerfect y WordStar eran los dueños del proceso de textos, Lotus en hojas de cálculo, y dBase+Clipper las aplicaciones de gestión (PYMES) y todo eso desapareció. Por que crees que no va a hacerlo M$ en cuanto la alternativa sea real (cada vez mas)?
Re:Pues...
(Puntos:2)( http://sourceforge.net/projects/anjelica/ | Última bitácora: Lunes, 22 Octubre de 2007, 10:46h )
¿ Podrán vencer muchos y desorganizados a pocos y organizados (y con pasta) ?
La respuesta para mi es un rotundo NO.El usuario quiere aplicaciones simples y cómodas. Quiere soluciones, el SL, en su mayoría ofrece herramientas, no productos acabados, o al menos no tan acabados como puede presentar una empresa.
Y, os aseguro, que soy un defensor del SL, pero cuando veo las herramientas que me ofrece Windows 2003 para administrar el sistema y veo lo que me ofrece Linux no puedo menos que decir: ¡¡ La hemos cagado!!.
Cuando veo el postfix y el Exchange ...
Que sí, que de acuerdo, que tendra muchos fallos, que sera malisimo, pero, ¡¡ es tan cómodo !!!. Ofrece tanta sencillez y potencia. ¿ Como luchar contra eso ?---
Una Gestión de Trazabilidad Libre para todos [sourceforge.net]