Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Reflexiones: Avanzando | Log in/Crear cuenta | Top | 15 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No estoy de acuerdo

    (Puntos:2)
    por Almorca (13171) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {acromlA}> el Lunes, 15 Octubre de 2007, 12:08h (#971272)
    ( http://www.almorca.es/ | Última bitácora: Jueves, 07 Junio de 2018, 12:25h )
    Opino totalmente lo contrario de lo que has escrito.

    Cada vez Linux es más usable y sus aplicaciones dejan de ser sólo para hackers para pasar a ser más amigables para el usuario medio. Además poco a poco la gente se está empezando a cambiar. Ahí tenemo el caso de Extremadura. Desde mi experiencia te digo que estoy en una ong y estamos preparando un plan de migración de Windows XP a kubuntu de aquí a un año. Por lo que sí se está avanzando.

    En cuanto a lo de las empresas he de decirte que IBM y Sun (dos de las 3 que has nombrado) tienen a muchos programadores trabajando en proyectos de software libre como Openoffice.org (SUN), Eclipse (IBM), Java (SUN), etc. e incluso Microsoft está empezando a crear proyectos de software libre (lee http://www.tod-os.com/?p=1696 [tod-os.com] y http://franki15.wordpress.com/2007/08/09/microsoft -crea-software-libre-para-luchar-contra-el-sida/ [wordpress.com]) por lo que tu argumentación hace aguas por todos lados.
    --
    Sígueme en @almorca_es [twitter.com]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  
    Total marcador:   2  

  • Re:No estoy de acuerdo

    (Puntos:2)
    por chuchip (10030) el Lunes, 15 Octubre de 2007, 12:22h (#971281)
    ( http://sourceforge.net/projects/anjelica/ | Última bitácora: Lunes, 22 Octubre de 2007, 10:46h )

    En mi opinión, exceptuando quizás Sun, las demás empresas que apoyan el SL (IBM,HP,etc) solo lo hacen por intereses publicitarios o para aprovecharse de lo ya existente y no aportar nada nuevo(lo cual me parece perfectamente licito).
    IBM, por ejemplo, los recursos que gasta en el SL son mínimos, comparado con cualquier otra partida (por ejemplo, publicidad ;)).

    Extremadura, por lo que a mi me han contado, usa un montón de personas de la universidad (becarios) o empresas de trabajo temporal, les paga sueldos ridículos (300 ó 400 ) y luego se vanagloria de lo buenos que son. Y, si se te ocurre decir que no quieres trabajar para ellos, te acusan de insolidario. Política en mayúsculas, vamos.

    Que yo no digo que el SL no haya avanzado. Que lo ha hecho y mucho (y bien). Creo que se de lo que hablo, que mi primer Linux fue una redhat 5, que llevo en el mundo Unix desde hace 15 años... Lo único que planteo es si el SL conseguirá una masa critica lo suficientemente grande para que el usuario medio lo tenga en cuenta habitualmente y no en raras excepciones como el firefox y OO.

    [ Padre ]