Barrapunto

Esa batalla del sw libre que tú comentas ya está ganada: tenemos a nuestra disposición sistemas libres totalmente funcionales (núcleos [kernel.org], gestores de ventanas [wikipedia.org], aplicaciones de casi todo tipo, etc.) que evolucionan constantemente.

Sin embargo, es cierto que quedan al menos dos batallas importantes por librar:

1.- Expansión de sistemas libres (batalla por el escritorio del usuario normal). Bajo mi punto de vista son las empresas las que deben convencer a los usuarios de las bondades del sw libre, y ejemplo de ello es Ubuntu [ubuntu.com]. Como bebedor habitual de cerveza (ojo, con moderación, a ver si esto lo va a leer mi madre), me da igual si el resto de la gente comparte mis gustos. De hecho, me parece una opción genial que haya diferentes tipos ;-)

2.- Estándares libres y abiertos. Principalmente se trata de una neutralidad tecnológica por parte de los gobiernos y somos los ciudadanos los que tenemos que exigir poder comunicarnos (protocolos, formatos, etc.) de una manera que haya libertad para elegir la solución tecnológica que nos permita esa comunicación.

grandes empresas crean aplicaciones mastodonticas que solucionan la vida a los usuarios. Que no les hacen pensar y les plantean soluciones sencillas y que no necesiten usar el VI o leerse manuales en ingles.

Esto me ha recordado la implantación de SAP [sap.com] en la empresa para la cual trabajo. No tengo ni idea de lo que hace (creo que algo relacionado con compras y manejo de presupuestos, lo dicho, no lo he usado en mi vida) pero puedo garantizar que he oído muchísimas quejas y no veo más que seminarios para que la gente lo aprenda a usar. De todas maneras, no soy partidiario de complejas soluciones mastodónticas, soy más de kiss [wikipedia.org]