Barrapunto

Dijeron una vez los Steve mas famosos de la historia que "un elefante no puede bailar" creo que fué cuando sacaron el Mac, refiriendose a la agilidad con que se podian mover ellos (pequeños) y la burocracia que tenia que mover el gigante entonces (IBM). Si Linux no avanza es porque los vendedores (sigh) se dedican a decir a los usuarios que windows es mejor, esto ocurre porque el 90% de los "profesionales" de la informatica no tienen ni idea de lo que hacen (recordemos que antes vendian lavadoras) y han aprendido a "formatear" ordenadores y parchear XP.

Hace unas semanas en el Corte Ingles, un vendedor, explicaba a unos señores (ya mayores) que para conseguir programas para su nuevo ordenador que estaban pagando, tenian que poner en el Emule, el nombre de programa y Vista, por que eran mejores programas que nunca y necesitaban ser así porque si no tendrían problemas. TENDRIAN PROBLEMAS! y se compraban el equipo. (Aparte del tema Emule en ECI!!!)

No es mas que eso, y si, se puede ganar, poco a poco, te lo dice uno que va quitando M$ y cambiando a GNU.

Recuerda que antes que M$ estaba Digital Research, que tenia una posición (en el mercado que había) cuasi-M$, y Corel dominaba gráficos, WordPerfect y WordStar eran los dueños del proceso de textos, Lotus en hojas de cálculo, y dBase+Clipper las aplicaciones de gestión (PYMES) y todo eso desapareció. Por que crees que no va a hacerlo M$ en cuanto la alternativa sea real (cada vez mas)?

que te falta algo de perspectiva, creo que no te das cuenta del tiempo que lleva existiendo el SL como tal y de lo que ha avanzado en este tiempo

piensa que los principales creadores y promotores del SL siguen vivos y muchos son (relativamente) jovenes, si tenemos que ponerle una fecha, podriamos decir que no existio como tal hasta los 80, es decir, no han pasado ni 30 anios, como ya te han dicho, las cosas cambian, pero generalmente no de un dia para otro, y 30 anios son muy pocos

el primer linux que probe fue alla por el 96-97 y tenias que haberlo visto, en muchos aspectos las actuales distribuciones no se parecen absolutamente nada a lo que habia hace tan solo 10 anios, a mi hay veces que todavia me sorprende

cuando pienso en como estaba esto cuando yo empece con la informatica me parece que los avances son increibles: un SO perfectamente usable (con sus ventajas y defectos) totalmente libre, grandes empresas como RedHat, IBM (!!!) o Sun pagando por el desarrollo de estos sistemas o liberando sus propios productos, herramientas libres en los ordenadores de la gente "normal", no mucha gente se sorprende cuando les hablas de firefox o incluso de OpenOffice, el cambio de modelo de negocio de la herramienta a los servicios...

en algo si que tienes razon, y es que nosotros hacemos herramientas de madera mientras que algunas grandes empresas trabajan ya el metal, desgraciadamente el software libre tiene muchas limitaciones, pero para mi el simple hecho de que existan esas herramientas de madera es un gran avance, y eso sin contar con que algunas herramientas de madera funcionan mejor que las de metal, o que muchas de las herramientas de metal estan hechas con trozos de madera...

en resumen y para no divagar demasiado: es posible que el SL este abocado al fracaso, es posible que en un futuro el SL no exista, quien sabe?, lo que yo veo es que dia a dia se hacen avances, a veces mas rapidos, a veces mas lentos, algun paso para atras de vez en cuando y que, poco a poco, se va extendiendo por todos lados

Porque después de tu comentario me veo como el hippie que vive feliz en su comuna y que le importa una mierda lo bien o mal que vaya el mundo.

Uso una mayoría de soft libre, colaboro en proyectos que me gustan, hago webs para terceros con soft libre y si algún día definitivamente me lanzara a trabajar por mi cuenta tengo claro que si no es con soft libre me saldría demasiado caro comprar todo el soft necesario para ser competitivo. Así que, al menos para mí el soft libre ha ganado. Si el resto no lo usa es su problema. Yo vivo feliz con soft libre y veo que cada vez hay más gente igual.

Igual a un nivel empresarial alto el soft libre todavía no pueda estar en todas las áreas del negocio, pero para Pymes y uso personal me parece que es una solución muy buena, que te permite ganarte la vida y disfrutar de la informática.

Opino totalmente lo contrario de lo que has escrito.

Cada vez Linux es más usable y sus aplicaciones dejan de ser sólo para hackers para pasar a ser más amigables para el usuario medio. Además poco a poco la gente se está empezando a cambiar. Ahí tenemo el caso de Extremadura. Desde mi experiencia te digo que estoy en una ong y estamos preparando un plan de migración de Windows XP a kubuntu de aquí a un año. Por lo que sí se está avanzando.

En cuanto a lo de las empresas he de decirte que IBM y Sun (dos de las 3 que has nombrado) tienen a muchos programadores trabajando en proyectos de software libre como Openoffice.org (SUN), Eclipse (IBM), Java (SUN), etc. e incluso Microsoft está empezando a crear proyectos de software libre (lee http://www.tod-os.com/?p=1696 [tod-os.com] y http://franki15.wordpress.com/2007/08/09/microsoft -crea-software-libre-para-luchar-contra-el-sida/ [wordpress.com]) por lo que tu argumentación hace aguas por todos lados.

Esa batalla del sw libre que tú comentas ya está ganada: tenemos a nuestra disposición sistemas libres totalmente funcionales (núcleos [kernel.org], gestores de ventanas [wikipedia.org], aplicaciones de casi todo tipo, etc.) que evolucionan constantemente.

Sin embargo, es cierto que quedan al menos dos batallas importantes por librar:

1.- Expansión de sistemas libres (batalla por el escritorio del usuario normal). Bajo mi punto de vista son las empresas las que deben convencer a los usuarios de las bondades del sw libre, y ejemplo de ello es Ubuntu [ubuntu.com]. Como bebedor habitual de cerveza (ojo, con moderación, a ver si esto lo va a leer mi madre), me da igual si el resto de la gente comparte mis gustos. De hecho, me parece una opción genial que haya diferentes tipos ;-)

2.- Estándares libres y abiertos. Principalmente se trata de una neutralidad tecnológica por parte de los gobiernos y somos los ciudadanos los que tenemos que exigir poder comunicarnos (protocolos, formatos, etc.) de una manera que haya libertad para elegir la solución tecnológica que nos permita esa comunicación.

grandes empresas crean aplicaciones mastodonticas que solucionan la vida a los usuarios. Que no les hacen pensar y les plantean soluciones sencillas y que no necesiten usar el VI o leerse manuales en ingles.

Esto me ha recordado la implantación de SAP [sap.com] en la empresa para la cual trabajo. No tengo ni idea de lo que hace (creo que algo relacionado con compras y manejo de presupuestos, lo dicho, no lo he usado en mi vida) pero puedo garantizar que he oído muchísimas quejas y no veo más que seminarios para que la gente lo aprenda a usar. De todas maneras, no soy partidiario de complejas soluciones mastodónticas, soy más de kiss [wikipedia.org]

La diferencia está en que mientras la megacorp tienen objetivos y planes maestros que pueden ser muy buenos, como .NET, o muy malos, como el de SCO. Pero tienen planes y objetivos a largo plazo. El S.L no los tiene a no ser que los coga alguna megacorp c omo el producto Eclipse apadrinado por IBM.

Falee.. faleee..
Tiene usted razón. Eso me pasa por escribir tan tempranico. Nitchss